© Aydın Şafak

“Atabay” Dosyaları sümen altı mı?

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun Didim Belediye Başkanı Ahmet Deniz Atabay hakkında verdiği “soruşturma izni” dosyaları Danıştay 1. Dairesi’nde sümen altı mı ediliyor?

<p><img src="/upload/html-content/1_arlı_copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="/upload/html-content/1_akif_copy.jpg" alt="" /></p> <p>Didim Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay</strong> ve bazı belediye &ccedil;alışanları hakkında İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman Soylu&rsquo;nun vermiş olduğu <strong>&ldquo;sorutturma izinleri&rdquo;</strong>nin Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde beklemeye alındığı iddia edildi.</p> <p>M&uuml;lkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 7 Eyl&uuml;l 2018 tarih ve 2018/263 Sayılı Kararı ile yine Didim Belediye İş&ccedil;isi <strong>Levent Bakay</strong>&rsquo;ın iş cinayeti sonucu &ouml;l&uuml;m&uuml; ile ilgili İ&ccedil;işleri Bakanlığı <strong>S&uuml;leyman Soylu</strong>&rsquo;nun imzaladığı <strong>&ldquo;soruşturma&rdquo;</strong> dosyaları g&ouml;nderildiği Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde g&ouml;r&uuml;ş&uuml;lmeyi bekliyor.</p> <p>Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong> tarafindan s&uuml;men altı&nbsp;edildiği iddia edilen dosyalar i&ccedil;in&nbsp;aracı&nbsp;olan kişinin&nbsp;Danıştay Personel Daire Başkanı <strong>Mehmet G&ouml;kpınar</strong> olduğu &ouml;ne s&uuml;r&uuml;l&uuml;yor. Buna gerek&ccedil;e olarak da Personel Daire Başkanının yakın akrabası olan <strong>Hasan G&ouml;kpınar&rsquo;</strong>ın Kadık&ouml;y Belediyesi Meclis &Uuml;yesi ve aynı zamanda CHP&rsquo;li <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi</strong>'nin danışmanı olması g&ouml;steriliyor.&nbsp;</p> <p><img src="/upload/html-content/1_CAFER_ERGEN.jpg" alt="" /></p> <p><strong>İDDİAYA G&Ouml;RE &Ccedil;ARKIN DİŞLİSİ Ş&Ouml;YLE İŞLİYOR&hellip;</strong></p> <p><strong>Yine iddiaya g&ouml;re; Akif Hamza&ccedil;ebi</strong>&rsquo;nin Danışmanı <strong>Hasan G&ouml;kpınar</strong> &uuml;zerinden akrabalık ilişkileri kullanılarak Personel Daire Başkanı <strong>Mehmet G&ouml;kpınar</strong>&rsquo;a ulaşılıp onun &uuml;zerinden Danıştay Tetkik Hakimi <strong>Cafer Ergen</strong> (şu an HSK &uuml;yesi) ve verdiği ifadesinde <strong>&ldquo;İkna edildim&rdquo;</strong> dediği &ouml;ne s&uuml;r&uuml;len Tetkik Hakimi Hasan Onal &nbsp;<strong>&ldquo;Atabay Dosyaları&rdquo;</strong>nı s&uuml;men altında bekletilmesini sağlıyor. Bu ilişkiler yumağı sadece Didim Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay</strong> aleyhine dosyaların s&uuml;men altı kalmasını sağlamakla kalmayıp yine Atabay ile problem yaşayan Nehirsan İnşaat Firması&rsquo;nın kazanmış olduğu davayı da alelacele karar d&uuml;zeltme ile aleyhine &ccedil;eviriyor.&nbsp;</p> <p><img src="/upload/html-content/1_HASAN_ONAL1.jpg" alt="" /></p> <p><img src="/upload/html-content/1_mehmet_g&ouml;kpınar.jpg" alt="" /></p> <p>&Ouml;te yandan yaptığımız araştırmalarda,&nbsp;6 Şubat 2017, 20 Şubat 2017, 11 Mart 2017, 16 Mart 2017 ve 24 Mart 2017 tarihlerinde <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi'</strong>nin Sekreteryası tarafindan Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>'dan randevular alındığı ve bu randevular &uuml;zerine ger&ccedil;ekleşen g&ouml;r&uuml;şmelere Didim Belediye Başkanı <strong>A. Deniz Atabay</strong>&rsquo;ın da katılması iddiaların ger&ccedil;eklik payının y&uuml;ksek olduğunu ortaya koyuyor. Ayrıca, <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi</strong>'nin Milli Emlak Genel M&uuml;d&uuml;r&uuml; iken Danıştay 1. Dairesi Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın Milli Emlak Genel M&uuml;d&uuml;r&uuml; Vekili&nbsp;olması <strong>&ldquo;&ccedil;arkın dişlilerinin&rdquo;</strong> nasıl işlediğini g&ouml;zler &ouml;n&uuml;ne seriyor.</p> <p><img src="/upload/html-content/1_HASAN.jpg" alt="" /></p> <p>Danıştay&rsquo;da geciktirilen <strong>&ldquo;Atabay&rdquo;</strong> dosyalarında <strong>&ldquo;Karadeniz Lobisi&rdquo;</strong>nin etkili olduğu iddia ediliyor.</p> <p><strong>AVUKAT MURAT SULTANSU: ŞİKAYET ETTİK..</strong></p> <p>Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin Avukatı Murat Sultansu t&uuml;m bu gelişmeleri 2017 yılında HSK&rsquo;na ve Danıştay Başkanlığı&rsquo;na şik&acirc;yet ettiklerini ancak 1,5 yıl ge&ccedil;mesine rağmen yaptıkları şik&acirc;yete hi&ccedil;bir işlem yapılmadığını belirterek, &ldquo;Biz hukuk &ccedil;er&ccedil;evesinde hakkımızı arıyoruz. &Ouml;n&uuml;m&uuml;ze konulan engelleri aşmak i&ccedil;in yasal olan her yolu deniyoruz. M&uuml;vekkilimize yapılan haksızlığı HSK ve Danıştay Başkanlığına şikayet etmemize rağmen aradan 1,5 yıl ge&ccedil;ti ses seda yok&rdquo; dedi.</p> <p><strong><img src="/upload/html-content/1_didim_i&ccedil;1.JPG" alt="" /></strong></p> <p><strong>OLAYIN GE&Ccedil;MİŞİ</strong></p> <p>Nehirsan İnşaat 2014'te CHP'li belediyeden gerekli izinleri alarak Didim'de iki binadan oluşan rezidans projesi başlattı. 30 Mart 2014'te de yerel se&ccedil;imler yapıldı. Bu se&ccedil;imde belediye başkanlığı, CHP'li M&uuml;min Kamacı'dan yine CHP'li olan Deniz Atalay'a ge&ccedil;ti. Yeni başkan, g&ouml;reve geldikten kısa s&uuml;re sonra, 22 Nisan 2014'te Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin yapı ruhsatını iptal etti.</p> <p><strong>7 SAYFALIK 'UYGUNDUR' KARARI</strong></p> <p>İnşaat şirketi, belediyenin bu kararına karşı Aydın İdare Mahkemesi'ne dava a&ccedil;tı. Aydın İdare Mahkemesi belediyenin kararını bozmama y&ouml;n&uuml;nde h&uuml;kme vardı. Bu h&uuml;kme inşaat şirketi tarafından Danıştay nezdinde itiraz edildi ve karar Danıştay 6. Dairesi tarafından bozuldu. 7 sayfalık bozma kararında inşaatın imar mevzuatına uygun olduğu belirtildi.</p> <p>Verilen bu kararın ardından bir televizyon canlı yayınında CHP Genel Başkanı Kılı&ccedil;daroğlu, Didim'deki rezidansları konu eden bir konuşma ger&ccedil;ekleştirdi. Kılı&ccedil;daroğlu, 9 Aralık 2016 tarihli yayında, "Didim'de iki y&uuml;ksek bina var, bu binaların yıkılması lazım" dedi. Bu esnada Didim Belediyesi de Danıştay 6. Dairesi'ne karar d&uuml;zeltme başvurusunda bulundu. Bir&ccedil;oğu aynı olan Danıştay 6. Daire &uuml;yeleri bir s&uuml;re &ouml;nce verdikleri bozma kararının aksine bu kez belediyenin işlemini doğru bulan yeni bir karar verdi. Bir bu&ccedil;uk sayfalık kararda yapı ruhsatının imar mevzuatına aykırı bulunduğu ileri s&uuml;r&uuml;ld&uuml;. Başkan Levent Artuk ve &uuml;ye Mehmet Ali Ceran karara karşı &ccedil;ıktı. 12 milyonluk yatırımı durmak zorunda kaldı.</p> <p><strong>&ldquo;YARGIYI ETKİLEMEYE TEŞEBB&Uuml;S&rdquo;</strong><br /> Danıştay 6. Dairesi&rsquo;nin &ouml;nce verdiği kararını değiştirmesinde Kılı&ccedil;daroğlu'nun a&ccedil;ıklamasının etkili olduğunu d&uuml;ş&uuml;nen şirket sahipleri de CHP liderini savcılığa şik&acirc;yet etti. Şirket avukatı Murat Sultansu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na &ldquo;adil yargıyı etkilemeye teşebb&uuml;s&rdquo; ettiği gerek&ccedil;esiyle su&ccedil; duyurusunda bulundu.</p> <p>Avukat Sultansu ayrıca, kararda imzası bulunan yedi h&acirc;kimi de HSYK'ya şik&acirc;yet etti. Şik&acirc;yet dilek&ccedil;esinde kararı veren h&acirc;kimlerin, Kemal Kılı&ccedil;daroğlu'nun TV programındaki s&ouml;zleri ardından dosyayı &ouml;ne alıp daha &ouml;nce aynı dairece verilen kararları şaşırtıcı şekilde bozdukları kaydedildi. Dilek&ccedil;ede, heyette g&ouml;rev yapan Mehmet G&ouml;kpınar'ın amcasının oğlu Hasan G&ouml;kpınar'ın Kadık&ouml;y Belediyesi CHP Meclis &Uuml;yesi olduğuna, &Ccedil;atana isimli işletmesine CHP kurmaylarının sık&ccedil;a geldiğine işaret edildi.</p> <p><img src="/upload/html-content/1_didim_i&ccedil;1.jpg" alt="" /><img src="/upload/html-content/2_didim_i&ccedil;.jpg" alt="" /><img src="/upload/html-content/3_didim_i&ccedil;.jpg" alt="" /></p>

İlginizi Çekebilir

TÜM HABERLER