Aydın BŞB’de “Parçala Behçet” ihale taktiği…
GÜNCELSayıştay, 13 ayrı bulguya yer verdiği Aydın Büyükşehir Belediyesi 2024 yılı Denetim Raporu’nda, Büyükşehir Belediyesi’nin çok sayıda alımı ihale düzenlemeden doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği, alımların da parasal limitin altında kalmak için çeşitli kısımlara bölünerek yapıldığını saptadı.
SAYIŞTAY AYDIN BÜYÜKŞEHİR’DEKİ “BÖL – PARÇALA - İSTEDİĞİNE VER” TAKTİĞİNİ DEŞİFRE ETTİ…
Sayıştay, fakir ve yardıma muhtaç ailelere dağıtılmak üzere muhtelif yiyecek alımları, muhtelif yerlerde kullanılmak üzere sokak armatürü alımı, ışıklı süsleme yapılması için malzeme alımı, Mimar Sinan Parkı ve Tekstil Park alanlarında bakım onarım işleri ve malzeme alımlarının Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen ihale usulleri ile yapılması gerekirken, kısımlara bölünerek Kanun’da özel alım usulü olarak belirtilen doğrudan temin yöntemi ile gerçekleştirildiği tespit etti.
76 İŞYERİNİN RUHSATI YOK
Kamu idaresince yapılan yeme-içme hizmet alım işi ve ikram hizmet alım işi gibi bazı hizmet alımlarında piyasa fiyat araştırması tutanaklarının sadece hizmet alınan Belediye Şirketinin tekliflerini içerdiği de saptandı.
Sayıştay, yaptığı incelemede, 2024 yılı sonu itibariyle İdare tarafından kiraya verilen 271 adet işyerinden 76’sının işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet yürüttüğü tespit etti, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işyerlerinin ruhsatlandırılmasının sağlanmasını ve bu işyerlerinden işyeri açma izni harcı tahsil edilmesini istedi. Ayrıca, İdare tarafından tahsili yapılmayan taşınmaz kira bedelleri bulunmasına karşın kiracıların kira sözleşmelerinin feshedilmediği ve kiracıların ihalelerden yasaklanması için gerekli işlemlerin yapılmadığı da ifade edildi. Taşınmaz kiralama ihalelerine ilişkin kesin teminatların ihale bedeli üzerinden alınmadığı belirtildi.
TAKSİ, MİNİBÜS PLAKALARI SÜRESİZ VERİLMİŞ!
Raporda, Büyükşehir Belediyesi’nin mülkiyetinde ve/veya tasarrufunda olan ve muhtelif lokasyonlarda bulunan taksi durakları için ihale yapılmadığı ve bugüne kadar ecrimisil alınmadığı ifade edildi. Büyükşehir sınırları içinde dolmuş, taksi, servis ve minibüs plakalarının süresiz olarak verildiği de tespit edildi. Sayıştay, hat sahiplerine makul bir süre tanınmak kaydıyla Belediye Kanunu’na uygun olarak süre ve şartları da belirtilerek ihale yapılmasını istedi.
Sayıştay raporunda, Kuşadası, Didim ve Nazilli İlçelerinde Büyükşehir Belediyesi sorumluluğunda bulunan yol, park ve yeşil alanlar üzerinde yer alan işgaller nedeniyle ecrimisil bedelleri tespit edilerek geriye yönelik 5 yıllık bedelin işgalcilerden tahsil edilmesi gerektiğini belirtti.
KARS’A 3,3 MİLYON TL’LİK PARKE TAŞI MEVZUATA AYKIRI
Raporda, belediye şirketine işletme hakkı devredilen restoran için devir tarihinden sonra Belediye bütçesinden harcama yapıldığı, görev ve sorumluluk alanı dışında bulunan Kars İli Susuz ve Selim ilçelerine 3,3 milyon TL’lik kilitli parke taşı alımı yapılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiğini açıkladı.
Yollar ve duraklar için harcanan toplam 8 milyon 247 bin TL’nin maliyet hesabına eklenmemesi, şehirlerarası otobüs terminallerinin ilgili hesapta izlenmemesine değinilen raporda, bunun sonucunda 2024 yılına ait bilanço ve faaliyet sonuçları tablosunda hatalar meydana geldiği ifade edildi. Raporda, “Mali tabloların tam, doğru ve güvenilir veri sunması bakımından maddi duran varlıkların niteliklerine uygun hesaplarda izlenmesi gerekmektedir” uyarısında bulundu.
Haber kaynağı: https://www.erhangulenc.com
İlginizi Çekebilir