© Aydın Şafak

Danıştay’a sorular…

Danıştay 1. Daire Başkanı İlyas Arlı, Didim Belediyesi’nde Levent Bakay’ın ölümü ile sonuçlanan dosyanın kendilerinde bulunmadığını söylemiştir? İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun imzaladığı bu soruşturma dosyası 4,5 yıldır nerededir, nerede bekletilmektedir?

<p><strong><a href="http://www.aydinsafak.com/">www.aydinsafak.com</a></strong> İnternet Haber Sitemizde <strong>&ldquo;Atabay dosyaları s&uuml;men altı mı ediliyor?&rdquo;</strong> başlığı ve <strong>&ldquo;İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman Soylu&rsquo;nun Didim Belediye Başkanı Ahmet Deniz Atabay hakkında verdiği &lsquo;soruşturma izni&rsquo; dosyaları Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde s&uuml;men altı mı ediliyor?&rdquo; </strong>alt başlığı <strong>ve <a href="http://www.aydinsafak.com/atabay-dosyalari-sumen-alti-mi-h3424.htm?fbclid=IwAR0aoAiLPn14GwY8AkVBZHnO-EG8BKx-tV1rkh5HVhPWeA-dRsqnuORIpc4">http://www.aydinsafak.com/atabay-dosyalari-sumen-alti-mi-h3424.htm?fbclid=IwAR0aoAiLPn14GwY8AkVBZHnO-EG8BKx-tV1rkh5HVhPWeA-dRsqnuORIpc4</a></strong> lingi &uuml;zerinden yayınlanan habere Danıştay 1. Dairesi Başkanı <strong>İlyas Arlı </strong>tarafından a&ccedil;ıklama yapıldı&hellip;</p> <p><strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın a&ccedil;ıklamasını gazetecilik etiği a&ccedil;ısından yayınladık. Ancak bu bir tekzip metni değildir. Tekzibin nasıl yapılacağı yasalarda belirtilmiştir.</p> <p>Her ne kadar <strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın watshapp &uuml;zerinden <strong>&ldquo;Aydın Şafak Gazetesi Yazı İşleri M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml;&rsquo;ne&rdquo;</strong> hitaben g&ouml;nderdiği ve kendince tekzip ettiği a&ccedil;ıklamasında konulardan ne kadar uzak olduğunu anlıyoruz.</p> <p><strong>Birincisi,</strong> tekzip 5187 Sayılı Yasa dahilinde yayın yapan yazılı basın i&ccedil;in ge&ccedil;erlidir.</p> <p><strong>İkincisi,</strong> buna rağmen biz gazetecilik etiği a&ccedil;ısından bunu tekzip olarak algılamayıp a&ccedil;ıklama veya s&ouml;z hakkı olarak değerlendirerek (yayınlama mecburiyetimiz olmadığı halde) yayınladık.</p> <p><strong>&Uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml;s&uuml;,</strong> Aydın Şafak <strong><a href="http://www.aydinsafak.com/">www.aydinsafak.com</a></strong> adresi ile yayın yapan internet haber gazetesidir ve 5651 Sayılı Yasa&rsquo;ya tabidir. İnternet ortamında yayın yapan gazetelerde de cevap hakkı ve yasal hakların ne şekilde kullanılacağı bilirtilmiştir.</p> <p>Tarafsız gazetecilik anlayışımız gereği, Danıştay 1. Dairesi Başkanı <strong>İlyas Arlı&rsquo;</strong>nın kendince tekzip bizce a&ccedil;ıklamasını gerek 5187 Sayılı Yasa gerekse 5651 Sayılı Yasa&rsquo;ya uygun olmamasına rağmen yayınlama nezaketinde bulunduk.</p> <p><strong>* * *</strong></p> <p><strong>28. 11. 2018 &Ccedil;arşamba G&uuml;n&uuml;</strong> Saat 15.30 sıralarında Danıştan 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong> ile yaptığımız telefon g&ouml;r&uuml;şmesinde kendisi bize Didim Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay</strong> ile ilgili yargılanma kararı verildiğini ve bu kararın Savcılığa g&ouml;nderildiğini s&ouml;yledi. Ben kendisinden Savcılığa g&ouml;nderilen yargılama kararını s&ouml;zl&uuml; olarak talep edip watshaap &uuml;zerinden g&ouml;nderilmesini istedim, <strong>&ldquo;peki&rdquo;</strong> dedi, g&ouml;ndereceğini ifade etti.</p> <p>Kararı beklerken tarafımıza <strong><a href="http://www.aydinsafak.com/ilyas-arli-iddialari-yalanladi-h3431.htm?fbclid=IwAR2ePeze9HsBmm9UQDXTZ0kYi7XxNPMJ8uCWbmvmOrPJXlscAKHFa1IMscM">http://www.aydinsafak.com/ilyas-arli-iddialari-yalanladi-h3431.htm?fbclid=IwAR2ePeze9HsBmm9UQDXTZ0kYi7XxNPMJ8uCWbmvmOrPJXlscAKHFa1IMscM</a></strong> lingi &uuml;zerinden yayınladığımız cevabı geldi&hellip;</p> <p><strong>Ve aramızda şu yazışma ge&ccedil;ti:</strong></p> <p><strong>(17:35, 28.11.2018) - Yal&ccedil;ın Yıldırım: &ldquo;Yargılama kararı verdiğinizi de s&ouml;ylemiştiniz o kararı g&ouml;nderebilecek misiniz?&rdquo;</strong></p> <p><strong>(17:37, 28.11.2018) - 90 505 458 06 .. : &ldquo;&Ouml;zel hayatı ilgilendirdiğinden yasal olarak basına bilgi vermemiz, belge vermemiz etik olarak da dogru değil. Selamlar..&rdquo;</strong></p> <p><strong>SORULAR</strong></p> <p><strong>İlyas Arlı</strong> &ouml;nce g&ouml;ndereceğim dediği kararı sonra <strong>&ldquo;&ouml;zel hayat&rdquo;</strong> kılıfı ile g&ouml;ndermekten neden vazge&ccedil;miştir? <strong>Levent Bakay</strong>&rsquo;ın &ouml;l&uuml;m&uuml; ile ilgili dosyanın neden Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde bulunmadığını s&ouml;ylemiştir? 4,5 yıldır bu dosya nerededir? İ&ccedil;işleri Bakanlığı&rsquo;nın soruşturma dosyaları Danıştay 1. Dairesi&rsquo;ne intikal ettirilmemiş midir? Bu soruşturma dosyaları nerededir? Nerede bekletilmektedir?</p> <p>İ&ccedil;işleri Bakanlığı <strong>S&uuml;leyman Soylu</strong>&rsquo;nun imzaladığı Teftiş Kurulu Başkanlığı&rsquo;nın 7 Eyl&uuml;l 2018 tarih ve 2018/263 Sayılı Kararı ile yine Didim Belediye İş&ccedil;isi <strong>Levent Bakay</strong>&rsquo;ın iş cinayeti sonucu &ouml;l&uuml;m&uuml; ile ilgili İ&ccedil;işleri Bakanlığı <strong>S&uuml;leyman Soylu</strong>&rsquo;nun imzaladığı <strong>&ldquo;soruşturma&rdquo;</strong> dosyaları nerededir? Akibeti ne olmuştur?</p> <p>Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı&rsquo;</strong>nın Danıştay Personel Daire Başkanı <strong>Mehmet G&ouml;kpınar&rsquo;ın</strong> yakın akrabası olan <strong>Hasan G&ouml;kpınar </strong>ve CHP&rsquo;li <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi</strong> ile ne t&uuml;r bir ilişkisi vardır?&nbsp;</p> <p>6 Şubat 2017, 20 Şubat 2017, 11 Mart 2017, 16 Mart 2017 ve 24 Mart 2017 tarihlerinde <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi'</strong>nin Sekreteryası tarafindan Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>'dan randevular alındığı ve bu randevular &uuml;zerine ger&ccedil;ekleşen g&ouml;r&uuml;şmelere Didim Belediye Başkanı <strong>A. Deniz Atabay</strong>&rsquo;ın da katıldığı iddia edilmektedir. Bu g&ouml;r&uuml;şmeler ger&ccedil;ekleşmiş midir?</p> <p><strong>&Ouml;te yandan,</strong></p> <p>Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin Avukatı <strong>Murat Sultansu</strong>, 2017 yılında HSK&rsquo;na ve Danıştay Başkanlığı&rsquo;na şik&acirc;yet dilek&ccedil;eleri verdiklerini ancak 1,5 yıl ge&ccedil;mesine rağmen yapılan şik&acirc;yete hi&ccedil;bir işlem yapılmadığını belirtmektedir. 1,5 yıldır bu şik&acirc;yetler neden işleme konulmamıştır?</p> <p><strong>Ayrıca; Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin,</strong> Aydın B&ouml;lge İdare Mahkemesi&rsquo;nde a&ccedil;tığı davada verilen karara Danıştay&rsquo;da itiraz ettiği ve karar Danıştay 6. Dairesi tarafından bozulup 7 sayfalık bozma kararında inşaatın imar mevzuatına uygun olduğu belirtilmesine rağmen ne olmuştur da Danıştay&rsquo;ın verdiği bozma kararı yeniden karar d&uuml;zeltme yoluna gidilmiştir?</p> <p>Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın a&ccedil;ıklama g&ouml;nderdiği haber i&ccedil;eriğinde kendisi ile birlikte adı ge&ccedil;en diğer isimlerden ses &ccedil;ıkmaz iken neden bu haberden sadece <strong>İlyas Arlı</strong> rahatsız olmuştur?</p> <p>Cevaplandırılması gereken asıl sorular şimdilik bunlardır&hellip;</p>

İlginizi Çekebilir

TÜM HABERLER