© Aydın Şafak

Yaşar çiftinden iddialara sert yanıt...

Kuşadası’nda son günlerde kamuoyuna yansıyan iddiaların ardından Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar cephesinden sert bir açıklama geldi. İki avukatın vekili Av. Hüseyin Kaplan tarafından 2 Ağustos 2026 tarihinde yapılan kamuoyu açıklamasında, basında “itirafçı” olarak gündeme gelen kişinin Yaşar çifti hakkındaki iddialarının bütünüyle gerçek dışı olduğu savunuldu.

Açıklamada söz konusu kişi için özellikle “itirafçı” değil, “iftiraya zorlanan kişi” ifadesinin kullanılması dikkat çekti.

İddiaların merkezindeki konulardan biri Av. Umut Yaşar’ın Yazıcı Ofis’te bulunan iş yeriydi. Açıklamaya göre Umut Yaşar, söz konusu ofisi 2016 yılında Ziraat Bankası’ndan kullandığı krediyle satın aldı. Ofisin alınmasında Ömer Günel’in herhangi bir mali desteğinin bulunmadığı açık bir dille ifade edildi.

Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar ile Ömer Günel arasındaki ilişkinin de yalnızca avukat-müvekkil ilişkisi olduğu belirtilerek, bu ilişkinin Günel’in belediye başkanı olmasından önce başladığı vurgulandı.

Açıklamada, Ömer Günel tarafından Yaşar çiftine herhangi bir iş veya müvekkil yönlendirilmediği belirtilirken, iki avukatın mal varlığı ve banka hesaplarındaki hareketlerinin avukatlık faaliyetleriyle uyumlu, belgelenebilir ve vergilendirilmiş kazançlardan oluştuğu savunuldu.

Vekil Hüseyin Kaplan bu noktada oldukça net konuştu:

“Müvekkillerimin kaynağı belirsiz bir zenginleşmesi yoktur. Bu açıkça bir iftiradır.”

Açıklamanın en dikkat çekici bölümlerinden biri ise iddiaların neden özellikle Aydın merkezli olarak gündeme getirildiğine ilişkin değerlendirme oldu.

Kaplan, müvekkillerinin Ömer Günel’in tutuklu yargılandığı dosyada avukatlık yapmaları nedeniyle hedef haline getirildiklerini savunurken, bir başka nedenin de Aydın Büyükşehir Belediyesi’ne karşı yürütülen hukuki süreçler olduğunu ileri sürdü.

Açıklamaya göre Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar, Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 2025 yılı Eylül ve Ekim ayı toplantılarında yapıldığını ileri sürdükleri hukuka aykırılıklara karşı açılan idari davaları kazandı.

Yaşar çiftinin bu davaların ardından hedef haline getirildiği öne sürülerek, gizli olduğu belirtilen bir dosyadan servis edilen ifadenin Aydın’daki “bir kısım operasyonel basın” tarafından maksatlı biçimde çarpıtıldığı iddia edildi.

Açıklamada isim verilmeden bir siyasetçiye de sert ifadelerle yüklenildi.

Söz konusu siyasetçinin ve bazı basın organlarının, ifadeyi “mal bulmuş mağribi gibi” kullanarak Av. Umut Yaşar’ı yeniden Kuşadasıspor üzerinden tartışmaya açmaya çalıştıkları savunuldu.

Açıklamaya göre bu siyasetçi ile Umut Yaşar arasında geçmişten gelen hukuki bir süreç de bulunuyor. Ömer Günel’e hakaret nedeniyle açılan davaları Av. Umut Yaşar’ın vekil sıfatıyla takip ettiği, bu nedenle Kuşadasıspor’a ilişkin eski ses kaydı meselesinin kasıtlı biçimde yeniden gündeme getirildiği ileri sürüldü.

Kuşadasıspor üzerinden yeniden gündeme taşınan ses kaydı konusunda da ayrıntılı açıklama yapıldı.

Av. Umut Yaşar’ın Kuşadasıspor Kulübü üzerinden veya herhangi bir kişi aracılığıyla hukuka aykırı hiçbir talebinin bulunmadığı savunulurken, geçmişte yapılan bir görüşmeden yalnızca tek bir cümlenin cımbızlanarak yayımlandığı ve böylece kamuoyunda taraflı bir algı oluşturulmaya çalışıldığı belirtildi.

Açıklamada, söz konusu kayıt ve paylaşımlar nedeniyle 18 Temmuz 2024 tarihinde Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’na müşteki sıfatıyla başvurulduğu, yürütülen soruşturmalar sonucunda iddianameler düzenlendiği ve sanık hakkında kamu davaları açıldığı ifade edildi. Bu davaların halen devam ettiği de belirtildi.

Yaşar çiftinin vekili Hüseyin Kaplan, Umut Yaşar’ın Kuşadasıspor ile ilişkisinin kulübe hukuki hizmet sunmak ve kulübü temsil etmekten ibaret olduğunu belirterek hukuka aykırı herhangi bir talep, işlem veya eylemin söz konusu olmadığını savundu.

Açıklamanın sonunda ise son günlerde sosyal medya ve bazı basın organlarında ortaya atılan iddiaların yalnızca iki avukatı değil, mesleki itibarlarını da hedef aldığı ifade edildi.

Yaşar çifti cephesi böylece tartışmanın ortasına oldukça net bir çizgi çekti:

“Kaynağı belirsiz zenginleşme yok. Ömer Günel ile ilişki avukatlık ilişkisidir. Kuşadasıspor konusunda hukuka aykırı bir talep yoktur. Ortaya atılan iddialar yeni bir karalama girişimidir.”

Şimdi gözler, karşılıklı iddiaların ardından devam eden hukuki süreçlerde ve kamuoyuna yansıyacak yeni bilgi ve belgelerde olacak.

HABER: HASAN DEBRELİ KACAR

İlginizi Çekebilir

TÜM HABERLER