YENİ Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Mersin’de belediyelere yönelik operasyonda bir kadının evinin kapısını açtığı anlara ilişkin görüntülerin sosyal medyada yayımlanmasını TBMM gündemine taşıdı. Bülbül, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye görüntüleri hangi kolluk biriminin kaydettiğini ve paylaştığını, sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığını sordu. Bülbül ayrıca özel hayatın gizliliği, masumiyet karinesi ve kolluk işlemlerinde tarafsızlığın nasıl güvence altına alındığını öğrenmek istedi.
“Şüphelilerin özel hayatı ve mahremiyeti kamuoyu önünde teşhir edilemez”
Bülbül’ün önergesinde şu ifadeler kullanıldı:
“Mersin’de belediyelere yönelik operasyon sırasında polis tarafından kaydedilen, bir kadının evinin kapısını pijamalarıyla açtığı anlara ilişkin görüntüler sosyal medyada yayımlanmıştır. Görüntülerin kolluk görevlilerince kaydedildiği ve operasyon görüntüleri olarak servis edildiği yönündeki haberler; kişinin mahremiyetinin, insan onurunun ve masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin soru işaretleri doğurmuştur. Soruşturma yürütülürken şüphelilerin özel hayatının ve mahremiyetinin kamuoyu önünde teşhir edilmesi kamuoyunda ciddi endişe yaratmıştır.
Görüntülerin kim tarafından, hangi yetki ve amaçla kaydedildiğinin ve kimlere aktarıldığının açıklığa kavuşturulması; kolluk işlemlerinde hukuka uygunluk ve tarafsızlık bakımından önem taşımaktadır.
“Anayasa madde 10, idareye kanun önünde eşitliği hükmeder”
Anayasa’nın 10’uncu maddesi idareye kanun önünde eşitlik yükümlülüğü getirmekte; 17’nci ve 20’nci maddeleri kişinin maddi ve manevi varlığı ile özel hayatını, 38’inci maddesi ise masumiyet karinesini güvence altına almaktadır. Bu güvencelerin, kadınların hakları ve kamu gücünün kullanımında siyasi ayrım gözetilmemesi bakımından kolluk işlemlerine nasıl yansıdığı açıklığa kavuşturulmalıdır.”
“Bakanlık inceleme başlattı mı”
Bülbül, şu soruları yöneltti:
“1. Söz konusu görüntülerin kaydedilmesi ve sosyal medyada yayımlanması hangi kolluk biriminin ve hangi görevlilerin sorumluluğundadır?
2. Görüntülerin kaydedilmesi ve sosyal medyada yayımlanması için kim tarafından talimat verilmiştir? Bu paylaşım hangi yetki ve kamu yararı gerekçesine dayandırılmıştır?
3. Görüntülerin sosyal medyada yayımlanmasıyla ilgili Bakanlığınızca idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Sorumlular hakkında hangi işlemler yapılmıştır?
“Söz konusu olayda kurallara uyuldu mu”
4. Şüphelilerin ve ailelerinin mahremiyetini korumak, soruşturma kesinleşmeden kişilerin kamuoyu önünde suçlu ilan edilmesini önlemek amacıyla kolluk birimlerine verilmiş bağlayıcı talimat ve uygulama kuralları nelerdir?
5. Kadınların mahremiyetini, insan onurunu ve güvenliğini korumak için operasyonlarda kolluk görevlilerinin uyması gereken özel kurallar nelerdir? Söz konusu olayda bu kurallara uyulmuş mudur?
6. Muhalif belediye başkanları ve siyasetçiler hakkındaki operasyonlarda kişilerin görüntülerinin kamuoyuna servis edilmesi, kolluk gücünün siyasi baskı aracı olarak kullanıldığı yönünde kaygı yaratmaktadır. Bakanlığınız, kolluk işlemlerinde siyasi kimlik gözetilmeksizin eşit ve tarafsız davranıldığını hangi denetim mekanizmalarıyla güvence altına almaktadır?
7. Görüntülerin sosyal medya ve diğer dijital mecralardan kaldırılması, ayrıca mağdurun ve ailesinin daha fazla teşhir edilmesinin önlenmesi için Bakanlığınızca işlem yapılmış mıdır?”
Yorum Yazın
E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişdir.