Kuşadası’nda Ömer Günel’in aylardır dile getirdiği “kumpas” iddiaları, gazeteci Arif Çemrek’in gündeme taşıdığı haber ve belgelerle yeniden tartışmaların merkezine oturdu.
Çemrek’in ortaya koyduğu iddiaların ardından özellikle soruşturmayla ilgili bazı bilgilerin hangi tarihte ve kimler tarafından bilindiği sorusu gündeme geldi.
Ortada henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı yok.
Bu nedenle kimseyi peşinen suçlu ilan etmek doğru olmaz.
Ortaya çıkan tarihler ve iddialar ise cevap bekliyor.
10 MART TARİHİ NEDEN ÖNEMLİ?
Tartışmanın merkezinde Behçet Alp’in ofisinde çalışan bir avukat tarafından hazırlandığı belirtilen 10 Mart 2026 tarihli dilekçe bulunuyor.
Söz konusu dilekçede İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında Ömer Günel hakkında yürütüldüğü belirtilen 2025/186146 sayılı soruşturmadan söz edildiği ileri sürülüyor. Bu iddia başka bir yerel köşe yazısında da gündeme getirildi.
Asıl tartışma da burada başlıyor.
10 Mart 2026 tarihinde bu soruşturmanın varlığı ve numarası nasıl biliniyordu?
Bu bilgi hangi kaynaktan öğrenildi?
Kamuoyuna açık bir bilgi miydi?
Resmî bir yolla mı edinildi?
Yoksa dosyaya ilişkin başka bir bilgi akışı mı vardı?
Bu soruların cevabı kamuoyu açısından önem taşıyor.
BİR DE “5 İTİRAFÇI” MESELESİ VAR
Tartışmaya eklenen ikinci konu ise sosyal medyada yaşandı.
Behçet Alp’i savunan Harun Yalvaç, Adameclisi’nin yaptığı bir haberin altında Aydın Şafak Gazetesi Genel yayın Yönetmeni Metin Can ile yorum tartışmasına girdi.
Metin Can Harun Yalvaç’ı sıkıştırınca, “Daha 5 tane itirafçı var” şeklinde yorum yaptı.
Bu ifade bir tahminse mesele başka.
Bir bilgiye dayanıyorsa mesele bambaşka.
O zaman şu soruların cevaplanması gerekiyor!
Harun Yalvaç bu bilgiyi nereden aldı?
Henüz kamuoyunun bilmediği kişilerin ileride “itirafçı” olacağı yönündeki bu ifadeyi neye dayanarak kullandı?
Sözünü ettiği beş kişi kim?
ÇEMREK İLE ALP ARASINDAKİ GERİLİM YENİ DE DEĞİL
Arif Çemrek ile Behçet Alp arasındaki tartışmaların geçmişi de bulunuyor.
Ocak 2025’te Çemrek, Alp tarafından tehdit edildiğini açıklamış..! konu dönemin yerel basınında haber olmuştu. Alp’in sosyal medya üzerinden Çemrek’e yönelik ifadeleri de haberlerde yer almıştı.
Alp ise daha sonraki açıklamalarında Çemrek ve başka isimlerin kendisine yönelik “itibar suikastı” yaptığını ileri sürerek suç duyurusunda bulunacağını açıklamıştı. Dolayısıyla taraflar arasında karşılıklı ve uzun süredir devam eden ciddi bir anlaşmazlık bulunduğunu da gözden kaçırmamak gerekiyor.
.jpg)
GÜNEL’İN “KUMPAS” İDDİASI YENİDEN GÜNDEMDE
Gelinen noktada tartışma artık yalnızca siyasi açıklamalardan ibaret değil.
Bir tarafta Ömer Günel’in ortaya attığı “kumpas” iddiası…
Diğer tarafta 10 Mart tarihli olduğu belirtilen dilekçe ve soruşturma numarası…
Bir başka tarafta ise sosyal medyada kullanılan “Daha 5 tane itirafçı var” ifadesi…
Bunların her biri açıklanmaya muhtaç.
Gazeteciliğin görevi hüküm vermek değil, soruyu sormaktır.
O soru da giderek büyüyor:
KİM, NEYİ, NE ZAMAN BİLİYORDU?
Soruşturmayla ilgili kamuoyuna henüz yansımamış bilgiler daha önceden bazı kişilerin elindeyse, bunun nasıl gerçekleştiğinin açıklığa kavuşması gerekiyor.
Arif Çemrek’in gündeme taşıdığı iddialar Kuşadası’nda tartışmayı yeniden alevlendirdi.
Bundan sonrası iddiaları ortaya atanların, adı geçenlerin ve nihayetinde yargının vereceği cevaplarda.
KUMPAS İDDİASI TARTIŞILDIKÇA SORULAR ÇOĞALIYOR.
Haber Kaynağı: Hasan KACAR
Yorum Yazın
E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişdir.