Aralık ayında yapılan Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinde daha önce Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı tarafından iade edilen önergenin tekrar gündeme alınmış ve önergenin kabul edilmesi sonrası Aydın Büyükşehir Belediye Başkanının konuyu İdari Yargıya taşıyacağını bildirmesi idari olarak temel hakları çerçevesinde kabul edilmelidir. Her Büyükşehir Belediye Meclisi kararı idari yargının denetimi altındadır. Lakin bilinmelidir ki Vektör ile Mücadele konusunda il çapında mücadele edilmesi Büyükşehir Belediyesi idaresi ve yönetimi uhdesi altında bulunmaktadır.

İdari yargının en üst kurulu Danıştay dahil olmak üzere bir çok karar bu konu da yetkiyi Büyükşehir Belediyeleri uhdesinde olduğunu açıkça karara bağlanmış olup Bakanlık nezdinde de bu karar Büyükşehir Belediye Valiliklerine defaatle resmi yazı ile bildirilmiş durumdadır.

Yani Büyükşehir Belediye Meclisinde Vektörle Mücadele konusunda alınmış karar Hukuka ve Mevzuata uygundur. 5216 sayılı Büyükşehir belediye yasası ve 6360 sayılı Bütünşehir kapsamında yasalaşmış Büyükşehir Belediye mevzuatı açıkça ortaya koymaktadır. Büyükşehir Belediye Başkanı idare mahkemesine taşıyor olması yasal hakkı dışında bir husus değildir. Yine de aksi bir karar çıkması da teammülere göre mümkün gözükmemektedir.

Lakin CHP Meclis grubunun konuyu Özlem Çerçioğlu görev süresince oyalamak için bu kararı dava konusu haline getirdiği söylemleri ve açıklamaları gerçeği yansıtmamaktadır. 

Çünkü CHP grubunda mesleği Hukuk olan bir çok Avukat Belediye Başkanı ve Meclis Üyesinin de bileceği üzere Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nde alınacak olan her karar dava konusu edilse bile İdari Mahkemeden aksi yönde bir Yürütmeyi Durdurma Kararı alınmadığı veya aksi yönde bir karar verilmediği sürece Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinde verilecek her karar uygulaması ve kesinliği nettir.

Yani aksi yönde bir yürütmeyi durdurma kararı yoksa ki konu idari mahkemeye başvuru sürecinin sonrasında yaklaşık 1 aylık süreçte Yürütmeyi Durdurma talebinin karara bağlanacağı göz önünde bulundurulduğunda söz konusu Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinde alınmış olan kararın uygulanmasına geçileceği ve Vektörle Mücadele ve İlaçlama konusunda yetkinin Aydın Büyükşehir Belediyesi idaresinde olacağı Hukukçu tüm meclis üyeleri tarafından bilinmektedir. Buna rağmen siyasi saikle sanki Aydın Büyükşehir Belediye Yönetiminin konuyu dava konusu ederek oyalamaya ve yok saymaya çalıştığı yönünde ki açıklamalar ve haberler gerçeği yansıtmamaktadır. 

Sorumluluk mevzuata göre Aydın Büyükşehir Belediyesinde olmuş olması ve idari yargıya taşıması doğal hakkıdır. Aksi bir yürütmeyi durdurma kararı olmadıkça Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin almış olduğu kararı yok sayma hakkı bulunmamaktadır. Böyle bir yok sayma olmadığı sürece de Aydın Büyükşehir Belediye Yönetiminin konuyu oyalamak için yargıya taşıdığı söylemleri de haksızlık olacaktır. 

Şimdi Tüm Aydınlılar Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinde alınan Vektörle Mücadele ve İlaçlama konusunda Aydın Büyükşehir Belediye Yönetiminin başvurusu sonrası Yetkili İdare Mahkemesinin alacağı Yürümeyi Durdurma ve yargılama sonucunda alacağı kararla Vektörle Mücadele ve İlaçlama Konusunda hizmeti ilçe belediyelerinden mi yoksa Büyükşehir Belediyesinden mi alacağı hususu netleşecektir.

Manipülasyon ve Dezenfarmosyana engel olmak adına kamuoyuna saygılarımla arz ve beyan ederim.

Not: 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Mevzuatı ve 6360 sayılı Bütünşehir kapsamında yasalaşmış Büyükşehir Belediye Yasası dikkate alındığında Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinde alınan karar hukuka uygundur. Lakin Aydın Büyükşehir Belediye Bürokratlarının konuyu kamuoyunun tartışması haline getirilmesi durumunda ki keyfiyeti ve yanlış yönlendirilmeleri ise Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı ve Mensubu olduğu İktidar Partisine siyasi yönlü zarar verdiği ise konu hakkında bilgi sahibi çevrelerin malumudur. Bir kaşık su için fırtına koparmanın bu şehre faydası olmadığını elbette bu şehrin bürokratları ve siyasetçilerinin de bir gün elbet malumu olacaktır. Tıpkı Aydın Hariç 29 Büyükşehir Belediyesinde söz konusu Belediye Meclisinde alınan kararın hali hazırda 11 senedir uygulanıyor olduğu gerçeği gibi…

Ne kadar değişti? 

Bu sorunun cevabını en net Ortaya koyan

Açıklamalardan biri bence,

AK Parti Rozeti takmadan 2 ay 10 gün önce 

Emeklilerin Kurban Kesemeyeceğinden

İnsanların Açlıkla Mücadele ettiğinden 

Sosyal Yardım Taleplerinin 3-4 kat arttığından 

Ekonomi bu durumdayken 

Kimse bize Asla Kata Kaldırım ve Yol Talebinde 

Bulunmamasını gerektiğini 

Önceliklerinin Sosyal Yardımlar olduğunu söyleyen 

Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı 

4 Haziran'da Eski Partisinin Bayramlaşma Töreninde 

Ülkenin durumu ortadayken 

Yol ve Kaldırımın değil Sosyal Yardımların 

Önemli olduğunu söylerken 

Kendisi ve Yakın Çevresi 

Bugün ise CHP'li belediyeleri Taş üstüne taş koymamakla

Hizmet etmemek veya hizmetin önünde engel olmakla suçluyor 

Ülkemiz de Ekonomi mi?

Özlem Çerçioğlu'nun mu?

Değiştiği sorusu gündeme gelirken

Projeler için Parti Değişimi sonrası Her Büyükşehir Meclisinde 

Milyarlarca lira Kredi ve Borçlanma yetkisinin gündeme gelmesi

Siyasi Rozetin Siyasetçinin Söylemlerinde ki farkların 

Kimin Ekonomisinin veya Beklentilerinin Değiştiği 

Tartışma konusu haline geldiğini düşünmekteyim.

Not: Fikir ve Düşünceler mi Siyasi Rozeti Belirler, Yoksa Siyasi Rozet mi Fikir ve Düşünceleri Etkiler Konusu Siyasal Bilimler de Yeni bir Araştırma Konusu Olması gerektiği kanaatindeyim; Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Yüksek Lisans Öğrencisi olarak...

ŞİMDİ ÖZLEM’İ İZLEME ZAMANI

Özlem Çerçioğlu AKP’ye geçince, hem kendini hem de kocasının şirketi jantsayı mı kurtardı?

Dışarından böyle görünüyor olabilir; ama öyle değil.

Özlem Çerçioğlu ne kendini ne de jantsayı kurtardı…

Tam tersi kendini de, jantsayı da batırdı..

Özlem Çerçioğlu ÇÖKTÜ…

Bu çöküşün ardından kurtulurum umuduyla AKP’ye geçmesi aslında PES ettiğinin farkında olarak AKP’ye sığınmasıydı.

Bakmayın onun kendini bulunmaz bursa kumaşı gibi göstermeye çalıştığına, çok iyi biliyor ki kısa zamanda AKP BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’nde KADROLAŞARAK YÖNETİMİ ele alacaktır.

Ve Özlem Çerçioğlu’da SEMBOLİK ve geçici bir başkan olacaktır.

AKP beyin takımı çok iyi biliyor ki, seçimleri Özlem Çerçioğlu’nun siyasi dehası (!) değil Cumhuriyet Halk Partisi’nin aldığı oylarla kazanmıştır.

2029 seçimlerinde de bu böyle olacaktır ve bu kez kazanan kişi gerçek CHP’li olacaktır.

Özlem Çercioğlu’nun CHP’deki astığım astık, kestiğim kestik faşist saltanatı sona erdiği için, şimdi Büyükşehir Belediyesine bağlı ne kadar şirket varsa, bu şirket yöneticileri AKP’li üyelerden oluşacaktır.

Keza belediyedeki daire müdürleri, başkanları, kısacası Özlem Çerçioğlu’nun CHP’de iken kurduğu düzen tamamen değişecektir.

Ve Özlem Çerçioğlu eskisi gibi “BEN YAPTIM OLDU” dayatmasını yapamayacağı gibi, ne yaparsa yapsın

Öncelikle AKP İl Başkanı Mehmet Erdem’in onayı olmadan kendi başına buyruk davranamayacaktır.

Tabi AKP milletvekillerinin de olası telkinlerine zihinsel olarak kendini hazırlayacaktır.

Eğer AKP’nin Özlem Çerçioğlu’nun eskisi gibi yetkileri elinde bulundurmasına ve uygulamasına göz yumacağını sanıyorsanız, ya çok safsınız ya da örgütlenme nedir bilmiyorsunuz demektir.

Özlem Çerçioğlu artık insan ve siyasetçi olarak Aydın’da ve ülke genelinde saygınlığını yitirmiştir.

Yerel seçimlere kadarki süreç onun son kullanma tarihi olarak Aydın siyaset tarihine geçecektir.

Ve hakkında açılan davalar yaşadığı sürece Demoklesin Kılıcı gibi başının üstünde duracaktır. Uzunca bir süre etkinliğini sürdürecek olan bu KAOS onun aile yapısında da deprem yaratacaktır

AKP Aydın’ı almak için Özlem Çerçioğlu sayesinde ele geçirdiği büyükşehir belediyesini kullanarak seçimleri kazanmaya çalışacaktır; ancak Kemal Kılıçdaroğlu ve Özlem Çerçioğlu’ndan kurtulmuş olan CHP mevcut üye sayısını daha da arttırarak ve il genelinde bilinçli ve güvenilir üyelerden oluşacak örgütleriyle Aydın’ı yeniden kazanma şansına sahiptir.

Tabi bu arada 2028 yılında yapılacak olan Cumhurbaşkanlığı seçimi de ,2029 daki yerel seçimleri etkileyecektir.

Olası bir erken seçim süreci daha çok etkili olacaktır.

JANTSA’ya gelince; Jantsa kişi şirketi, beni; ancak jantsa da çalışan emekçilerin durumu ilgilendirir.

Ercan Çerçioğlu sanayi odası başkanlığı yaptı, kendi işinin ince kıvrımlarını bilir.
Ercan Çerçioğlu sanayici, bu alemde kimsenin kimseyi kara kaşı kara gözü için öpmeyeceğini iyi bilir.

Ercan Çerçioğlu, jantsaya dışarıdan yapılan yardımların, aslında evde kalmış kızlara yapılan makyaj olduğunu ve bu makyajın ne amaçla yapıldığını da iyi bilir…

Merak ediyorum, Ercan Çerçioğlu,karısı Özlem’in AKP’ye geçerken Jantsa’yı da çeyizinin bir parçası olarak götürdüğünü düşünüyor mu?

Ercan Çerçioğlu’nun sanayiciliğinin seviyesini bilmem; ama sanayi odası başkanlığı yapmış bir insanın vahşi kapitalizmin acımasız kurallarını bildiğini düşünürüm.

Ben, jantsa’nın üretime devam etmesini isterim; çünkü orada çalışan emekçilerin ve ailelerinin hakları var.

Özlem Çerçioğlu’na yeniden dönersek.

Dönmeyelim.

Her insan gibi oda kendi kaderini kendi yazdı…

İHANET ETMEK YERİNE TUTUKLANAN CHP’Lİ BELEDİYE BAŞKANLARI GİBİ ALTI METREKAREYİ SEÇSEYDİ BAŞTACI EFSANE BAŞKAN OLARAK TARİHE GEÇERDİ.
DEDİK YA O HİÇ BİR ZAMAN CHP’İL DEĞİLDİ Kİ…

İlk dönem Milletvekilliği sırasında AK Parti’nin en önde gelen isimlerinden Salih Kapusuz ile çok özel bir ilişkiye girdiği, bu himaye altında, 2008’de batma noktasına gelen şirketi JANTSA için avantajlar sağladığı; ikinci dönem vekilliğinde ise Mehmet Ağar ile temas ve destek sağlayarak konumunu güçlendirme içinde olduğu biliniyor.

2009’da Belediye seçimini sadece yüzde 25 oyla kazanmasında, sağ görüşlü pek çok kişiye tavizler vererek oy topladığı ve sadece 600 oy farkı ile seçimi kıl payı kazandığı biliniyor.

İlk dönem belediye başkanlığında önce Aydınspor üzerinden, sonra Fetö ekibine takılarak destek aldığı, hakkında yapılan suç duyurularını Fetö’cü müfettişler vasıtası ile savuşturduğu şikayet edenler tarafından açıklandı.

Öyle ki ayarlayamadığı bazı müfettişlerin verdiği “soruşturma izinlerini” örtbas etmek için zamanın Aydın Başsavcısı Ekrem YİĞİT ile duygusal istismar ile ilişkilere girdiği ve bu adamı Fetö örgütü içine çektiği, ilişkisini sonlandırdığında isyan eden Ekrem Yiğit’in Belediye otoparkında haykırarak hakaret ettiği tespit ediliyor. Bunun üzerine, Ekrem’e Fetö avukatlığı sağlayarak paraya boğduğu biliniyor. Tabiki, Ekrem’in sonu Fetö darbesinden sonra ihraç ve hapis oluyor.

15 Temmuz darbe girişiminden sonra ise Özlem Çerçioğlu hakkında açılan çok sanıklı FETÖ davasından kurtulmak için “Fetö Borsası” olarak anılan İzmir eski Başsavcısı Okan BATO ve MİT Bölge eski Başkanı Gürbüz Yüksel ile temas kurarak, onların adamı olan AK Parti İzmir İl Başkanı Ahmet Kurtuluş’a ATATÜRK’ün adını taşıyan Aydın’daki Rant tesislerini peşkeş çektiği, mahkeme ifadelerinde yer alıyor.

Çerçioğlu’nun kirli ilişkileri bitmek bilmiyor. Hakkında yapılan şikayetler sonucu oluşan 105 adet soruşturma dosyasının büyük bölümünün hukuka aykırı olarak hasır altı edildiği, Belediye sarayı inşaatında yapılan rüşvet ve ihale yolsuzluğuna dair telefon tapelerinin yok edildiği, bu konuda müfettişlerin verdiği soruşturma izninden de Savcı Ekrem Yiğit sayesinde dosyadaki “tapeler” yok edilerek kurtulduğu, itirafçı olduğu için evinde öldürülen Ahmet Kurtuluş’un emniyet ve mahkeme ifadelerinden ortaya çıkıyor. 

Ancak, mızrak çuvala sığmıyor ve hakkındaki 100’ün üzerinde soruşturma dosyasından örtbas edemediği 19 tane ceza davasından kurtulmak için yıllardır zaman aşımına oynadığı açıkça bellidir. Bu konuda Hablemitoğlu suikastının cinayet sanığı Levent Göktaş’a vekalet verdiği, karşılığında Göktaş’a ait şirkete milyonlarca liralık usulsüz ihaleler vererek fonladığı Belediye kayıtlarında mevcuttur. Levent Göktaş’ın doymak bilmeyen taleplerinden sonra, Aziz İhsan AKTAŞ’a verilen müfettiş raporları ile usulsüzlüğü tespit edilen ve dava açılan ihaleler, öte yandan, diğer derin ilişkileri harekete geçirerek hakkındaki davaları uzatarak zaman aşımına sokarak kurtulmak gibi bir strateji izlediği anlaşılıyor.

Ancak, artık, yıllardır elde edilen imar rantlarının dağıtılması ile; Büyükşehrin halkın hizmetinden mahrum bırakılarak şirketler üzerinde elde edilen haksız aktarılan otopark ve diğer paralarla, fahiş fiyatla verilen asfalt ihalelerinden sağlanan kontrol dışı paralarla işlerin kontrol edilemediği bir dönem başlamıştı.

2017 – 2018 - 2019 yıllarında açılmış olan 15 davadan bir tanesinde örnek olarak;

Daha önce 2022 yılında hakkında mahkeme savcısının 24 yıl hapis cezası istediği dosyanın, bir başka dosya ile birleştirilme kararı alınıyor. Yani dava uzuyor. Duruşmalara gitmiyor. Sahte raporlar alıyor. Böylece davaları uzatıyor.

Birleştirilen bu ceza dosyasında, nihayet tüm uzatma çabalarına rağmen dosya Haziran 2025 ayında karara çıkıyor. Karar duruşmasında savcı Özlem Çerçioğlu hakkındaki tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu ile suçu işlediğini sabit olduğunu ifade ederek 7 yıl hapis cezası ve siyaset yasağı yani Başkanlıktan düşürülmesini talep ediyor. Ancak, duruşmaya gitmediği için duruşma 21 Ekim 2025 tarihine erteleniyor. Yani, açıkça, Ekim ayının başındaki duruşmadan Özlem Çerçioğlu’nun hakkındaki ceza dosyasındaki tüm deliller, bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri aleyhine olduğundan ve savcı tarafından 7 yıl hapis cezası istendiğinden, çıkacak olan kararı tahmin etmek güç değil.

Bu arada, Çerçioğlu’na ait JANTSA şirketinin 2008 krizini, İktidar desteği ile aşarak büyümesinden sonra, Ortaklar Organize Sanayi Bölgesi’nde yaptığı büyük yatırımın altından kalkamayarak, tekrar batma noktasına geldiği, borsadaki hisselerinin ciddi değer kaybettiği bir ortamda, parti değiştirmenin ve iktidara sığınmanın etkisi de değerlendirmeye değer. 

İşte bu noktada, Çerçioğlu AK Parti’ye geçiş için Külliye ile temaslar kurdurarak, söylentiye göre Mehmet Ağar aracılığı ile bu dosyalar hakkında bir bilgi verilmeksizin, parti değiştirmek için onay alıyor.

ŞİMDİ NE OLACAK;

21 Ekim’deki duruşmada büyük ihtimalle aleyhine karar çıkarsa, temyiz aşamasına kadar göreve devam ettirilebilir. Ancak, temyizde kararın onaylanması ile başkanlık düşer ve hapse girer. Önümüzde yıllar sürebilecek bir temyiz süreci olacaktır. Öncelikle, Ekim’deki Mahkemeye bir etki ve müdahale yapılması çok zor görünüyor. Sonuca göre olup olmadığı anlaşılacak. Ama, temyiz sürecinde, başkanlık dönemi 2029’a kadar uzayabilir. Ya da karar bozulursa, yeniden görülür. Sonucu ne olur bilinmez. Karar kesinleşirse, bu arada, CHP Mecliste çoğunluğu kaybederse, yerine AK Partili bir başkan gelebilir. Birçok ihtimal var. Bu ihtimalleri eminiz hem Çerçioğlu hem de AK Parti değerlendiriyordur. 

İŞİN ÖZETİ;

Ülkemizdeki siyasetin en çirkin ve karmaşık durumunun daha pek çok ayrıntıları var.  Bahsetmek için bunca büyük kirlilik içinde “değmez” denilen, gündeme bile gelmeyen; Özlem Çerçioğlu’nun Belediye yönetimi sırasında kurduğu kumpaslar, para karşılığında ulusal köşe yazarlarına algı yaratan yazılar yazdırmaları, bunlara aracılık edenlerin paralarını ödemeyerek tehditler savurmaları, aleyhine davrananlara yapılan saldırılar, açılan hakaret davaları, yanındaki basın danışmanına çok ağır küfürler ve  hakaretler ederek intihara sürüklemesi…

Yolsuz ihalelere imza atmayan daire müdürlerini çay ocaklarına sürerek, her gün personeli gönderip alay ettirmeler, koruma altına alarak evlat edindiği çocuğun annesinin çocuğu geri almasını önlemek için Isparta’da bir pavyona para vererek fotoğraflarını çekerek devlete sunmalar, kendi öz evladının bazı kötü alışkanlıklarını örtbas etmek için yapılan işler. Yüzlerce kabul edilemez davranış ve sakat ilişkiler. Mağdurlar. 

Bu arada, en büyük Mağdur Aydın Büyükşehir’in; lağımlarının denize ve ovaya aktığı, yağmur yağdığında her yeri sellerin götürdüğü, depreme karşı hiçbir tedbirin alınmadığı, trafik ve ulaşımın tıkandığı, Turizmde lider olduğu bilinen Kuşadası ve Didim’in susuz ve kanalizasyonsuz kaldığı; otopark yokluğundan araçların ortalıkta kaldığı, kendisinden önce verilen hizmet ve tesislerin yıkılıp yok edildiği, yapılmış parkların bakımsız ve terk edilmiş olduğu, ağaçların kurutulduğu, sanayileşmede, turizmde, istihdamda, tarımda, eğitimde, kültürde, sporda; yerinde sayan ve bu nedenle gerilerde kalan sorunları dağ gibi çoğalmış koca bir AYDIN.

Özlem Çerçioğlu giderse, arkasında bırakacağı bu korkunç mirasın izlerinin silinmesi çok zaman alacaktır. 

Sıkça vurguladığım gibi Hakan Olkaç, zincirleme görevi kötüye kullanmak suçundan iki kez, iki ayrı mahkemeden birer yıl üzeri (Bir yıl onbeş gün) ceza almıştır. Bu cezalar da ilgili üst mahkemelerce kesinleşmiştir.

Peki bu cezalar şu anda deyim olarak yürürlükten kaldırılmış “Yüz kızartıcı suçlar” kapsamında mı değerlendirilmektedir?

Hakan Olkaç'ın ceza aldığı fiilleri kapsayan “Yüz kızartıcı suçlar” deyimi yerine ne getirilmiştir? Artık “yüz kızartıcı suç” yerine, “Memuriyete engel suçlar” tanımı kullanılmaktadır.

Hakan Olkaç'ın görevi kötüye kullanma suçu, eski deyimle “yüz kızartıcı suçlar” kapsamındadır. Memuriyete engel suçlar denilmesi, sadece suçun güncel tanımlarıdır. “Yüz Kızartıcı Suçlar” (Memuriyete engel suçlar) 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre memuriyete girişe, İş Kanununa göre işe alımlara engeldir. Devam eden iş akdinin yani memuriyetin tazminatsız olarak son verilmesine dayanak yaratan suç tipleridir.

“Yüz Kızzartıcı Suç” (Memuriyete engel suç) tipleri, özel kanunlara göre şu şekilde sıralanabilir:

Hırsızlık suçu (TCK Madde 141)

Dolandırıcılık suçu ((TCK Madde 157)

Güveni Kötüye Kullanma suçu (TCK Madde 155)

Görevi Kötüye Kullanma suçu (TCK Madde 257)

Rüşvet suçu (TCK Madde 252)

İrtikap suçu (TCK Madde 250)

Mühürde Sahtecilik suçu (TCK Madde 141) şeklinde devam eder.

Görüldüğü gibi kanunda yüz kızartıcı suçlar yerine artık memuriyete engel suçlar deyiminin kullanılması, suç fiili olarak görevi kötüye kullanmanın yüz kızartıcı suçlardan olduğu ve memuriyete giriş yanında devamı konusunda engel suçlar arasında yer aldığı, bu kapsamda gerçekleşen suçu oluşturan maddi unsurlar nedeniyle bu görevde kalınamayacağının ispatıdır.

Ayrıca memuriyeti sırasında kasten, iki kez görevi zincirleme kötüye kullanmaktan mahkemelerden bir yıl veya üzeri ceza alan veya hapis cezası süresine bakılmaksızın affa uğramış olsalar dahi, 657 sayılı devlet memurları yasasının 48.’nci maddesindeki sayılı suçlardan mahkum olan memur, memuriyetini kaybeder hükmüne rağmen ilgili idarece (Aydın BŞB) Hakan Olkaç hakkında adli ya da idari bir işlem yapılmamıştır.

Bu nedenle Hakan Olkaç hakkındaki bu suç fiilleri ve cezaları ortadayken yapılan bu atamadan, “Yanlış hesap Bağdat'tan döner” atasözünde olduğu gibi, ilgili yasalar gereği geri dönüleceği kanaatindeyim.

İkinci konumuz olan, “Hiliafi hakikat” yani gerçeğe aykırı belge düzenleme-evrakta sahtecilik suçu hakkında, 6245 sayılı harcırah kanununu 60.’ncı maddesinden bahsedeceğim.

Hilafi hakikat beyanneme veren diğer tanımıyla gerçek dışı/gerçeğe aykırı yalan beyanda bulunan memur, memuriyetten ihraç edilir. Ve içerdiği suç kapsamı da, Ağır Cezai müeyyidelere tabidir.

Bu suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204.’ncü maddesinde yer alan, “Resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturmaktadır.

Bu suçu işleyen memur görevde kalabilir mi?

Maalesef, “Tabi ki hayır” dediğinizi duyar gibiyim.

Bu memur hala görevde ve üst düzey bürokrat.

Kimden bahsetteiğimi az çok anlamışsınızdır.

Gelecek günlerde tüm belge ve bilgileriyle Resmi Belgede Sahtecilik suçunu işleyen memuru adı ve ünvanıyla birlikte, açık bir şekilde ve olayın tüm teferruatlarıyla yazacağım.

Aydın BŞB ASKİ Genel Müdürü Hakan Olkaç, iki ayrı mahkemeden iki kez görevi kötüye kullanmaktan birer yıl on beşer gün zincirleme ceza almıştır ve bu cezalar kesinleşmiştir.

Şimdi sizlere Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sürmekte olan ve kısa süre içinde sonuçlanması beklenen, yine Aydın Büyükşehir Belediyesi ile ilgili vuku bulan bir olaydan bahsedeceğim.

Burada da davanın yargılama konusu, “Görevi kötüye kullanma.”

“Görevi kötüye kullanma” ifadesi geçince, aklınıza ilk gelen ismi duyar gibiyim. Davanın sanıklarından biri, her zaman olduğu gibi Hakan Olkaç. Tabi bu dava sonuçlanmadığı için, mahkemenin vereceği kararı bilmiyoruz. Fakat burada dikkat çeken husus, İdare yani Aydın BŞB'nin Hakan Olkaç hakkında her zaman arkasına saklandığı, “İki yıl içinde haberimiz olmadığı için soruşturma açamadık. Bu yüzden mahkemelerden ceza da alsa görevine devam eder” mazeretinin, bu kez nasıl havada kaldığı.

Yargılanan sanıklar ve Hakan Olkaç hakkında, “Ombusmanlık” yani, “Kamu Denetçiliği Kurumu” raporu mevcut. Bu rapor da süresi içerisinde düzenlenip, İdare yani Aydın BŞB’ye iletilmiştir. Yani dava içeriği ve sanıkların ne ile yargılanacağı, bizzat Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından Aydın BŞB’ye bildirilmiştir.

Peki İdare yani Aydın BŞB ivedilikle soruşturma başlatması gereken bu konuda ve de yapılan resmi tebligata rağmen soruşturma açmış mıdır?

Hem kesinleşen mahkeme kararlarını uygulamadığı hem de kendisine ulaşan Kamu Denetçiliği Kurumu raporlarına rağmen idari soruşturma başlatmayan başlıca sorumlu, yasalara göre Özlem Çerçioğlu'dur.

Aslında zincirleme görevi kötüye kullanmak gerekçesiyle ceza alan kişi yani Hakan Olkaç, etik olarak kendisi görevden ayrılmalıydı. Hem kendisini, hem kurumunu daha fazla yıpratmamalıydı. Çünkü kendisinin almış olduğu kararlar yüzünden, çok sayıda personel de kendisiyle birlikte yargılanıyor, bazıları ceza alıyor.

Bu gerekçelerle affını isteyeceğini umut ediyorum.

Önümüzdeki günlerde, “Hilafi hakikat beyanname vermek” konusunu işleyeceğim. Böyle bir yazı kaleme alacağıma ben bile inanmazdım. Bir memurun böyle bir suçun içerisinde olması, Ağır Ceza Mahkemeleri'nde yargılanmayı gerektirecek bir eylemdir.

Çok enteresan ve içerisi bilgi mahiyetli olan hilafi hakikat beyanname ile ilgili tüm belgeleri, “Bilet, fatura vb.” ve bilgileri, gelecek yazımda ele alacağım.

Geçiş hakkı ücretlerinin mevzuatında anılan rakamların altında alınmasında, eğer sizin bir dahliniz yoksa, şimdi bugün yapmanız gereken işlemleri anlatayım.

Geçiş Hakkı Ücretlerinde 3 şekilde eksik tahsilat söz konusudur.

1. Yapılan İmalatın Metrajı Belediyeye Eksik Bildirilmiş Ya da Belediye AYKOME sorumlularınca eksik bildirilmesine göz yumulmuş olabilir.

Biz İl Genelinde, hatta ilçelerde, hatta sokaklarda ne imalat yapılmış kaç metre kablo çekilmiş biliyoruz. Sokak sokak bu metrajlar elimizde var. Fiber optik kablo uzunluklarını Ulaştırma Bakanlığı aşağıda ki gibi il il her sene yayınlıyor. Devletin resmi rakamları bunlar.

Sizde AYKOME tarafından verilen ruhsatlar var. Bakın kaç metre fiber optik kablo çekme izni vermişsiniz. AYKOME tarafından verilen ruhsatlar aşağıda görüldüğü üzere internet sayfanızda da var.

Misal Süperonline Firması yarın Didim Ak-Yeniköy Mahallesi Orhan Kılıç Caddesine hat çekecek.

Eğer ruhsatlardan 7,5 metreyi buluyorsan sorun yok bulamıyorsan sorumlu olanlara 2 soru sorulabilir. Siz farkında olmadan mı bu metrajlar yapıldı yoksa farkında mısınız? Farkında iseniz sizi susturan neydi? Farkında değilseniz görevinizin gereklerini yani imalatın ruhsatın üzerinde olmasının denetimini neden yapmadınız.

2- Biz tam olarak görmedik ama diyelim ki metrajlar tam. O zaman hemen çağırıyoruz Mali Hizmetler Daire Başkanını 7 milyon 554 bin metre geçiş hakkı ücreti alındı mı getir bakalım tahsilat belgelerini. Alınmadı ise neden alınmadı?

Ya da Ankara’da 37 milyon 697 bin metre geçiş hakkı bedeli alındı mı? İşte her il için sayılabilir.

7 milyon 554 bin metre tahsilatın ilçelerin sorumluluğunda olan kısımları zaten ilçe belediyelerine her sene gönderilmesi gerekiyordu. 

Yok biz ilçelerin payını almıyoruz bizim sorumluluğumuzda olan yerleri aldık da denilebilir. O zaman ilçelere de ruhsat bilgileri verilir ve sizde kendi payınızı alın denilir.

3- İlçe Payları

Büyükşehirlerle ilçeler arasında ki gelir payları uzun bir makale konusu. Burada detaylandırmayım ama İstanbul BŞB web sayfasında iyi bir uygulama var. İlçe Payları adlı bir bölümde ilçeler adına yapılan tahsilatlar ve buradan yapılan ödemeler detaylıca kamuoyuna duyuruluyor. Buyrun görseli;

Mesela İstanbul BŞB büyüklük olarak 25,2 km kare yüzölçümlü küçük bir ilçe sayılabilecek Kadıköy Belediyesine 1.607.178 TL geçiş hakkı bedeli ve 2.934.910 TL kazı ruhsat bedeli ödemesi yapılmış. İşte paybiçilsin.

4- Diğer bir sorun ise Geçiş Hakkı Bedelinin tespit sorunu.

2012 yılında Yönetmelik bir üst sınır belirlemiş. Metresi 1 TL. Aşağıda Yönetmelikte yer alan tablonun ekran görüntüsü yer alıyor.

Siz metresini 1 Tl değil de bunun yarısı kadar 0,5 belirlediniz mesela. Sonra bir daha belirleme yapmıyorsunuz.  Rakamlar artık bundan sonra ÜFE oranında artırılması gerekiyor. Bu durumda 2024 fiyatı, başlangıçta üst sınırın yarısı dahi belirlense 7 TL.’yi geçiyor. Bu dediğimden şüphe duyanlar varsa bununda Yönetmelik maddesinin fotoğrafını koyalım.

Eğer ki bu artışlar yapılmamışsa ki, görüldüğü kadarıyla yapılmamış, tarifeyi hazırlayan birim, sunan birim, bunların üst amiri olan Başkan ve kabul eden meclis üyeleri kamu zararından sorumludur. Pek tabi değil mi?

5- Kamu Zararı Olur mu?

Bakalım mevzuatına, Yönetmelikte yer alan “Kamu zararının belirlenmesi” Başlıklı 6. Maddenin f bendi; “İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması” kamu zararı olarak belirtmiş ve aynı Yönetmeliğin Kamu zararının oluştuğu tarihi ortaya koyan 17. Maddesinin d bendi de; “İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması hallerinde, söz konusu işlemin zaman aşımına uğradığı tarihte” kamu zararının oluşmuş olduğunun kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymuştur.

Anılan maddelerden anlaşılacağı üzere, gerekli tarh işleminin yapılması zamanaşımına uğramış olan belediye alacaklarından tarha ilişkin yetkili personel sorumludur.

Bu sorumluluk hem tarh edilemeyen belediye gelirlerinin kamu zararı olarak ilgilisinden alınması şeklinde mali sorumluluk, hem görevi kötüye kullanma şeklinde cezai sorumluluk, hem görevini gerektiği şekilde yerine getirmemek şeklinde somutlaşan idari sorumluluk gerektirmektedir.

Özcesi 2012 – 2018 arası yıllar alınmayan bedeller zamanaşımına uğradı. Kamu zararıdır.

6- Kazı Ruhsat Harcı ve Zemin Tahrip Bedeli

Bu da çok uzun bir konu. Burada sadece örnek olarak Denizli Büyükşehir Belediyesince 2023 yılında hazırlanarak yürürlüğe konulan ve hali hazırda belediye internet sayfasında bulunan Ücret Tarifesini gogledan bulup koyalım ve bu noktadan sonra ki yazıda devam edelim.

Bunu söyleyenlerin belediyelerin kendilerine tanımlanmış olan öz gelirleri ne kadar analiz ettiğine ilişkin ciddi şüphelerim var. İddia ile ve tekrar söylüyorum kendilerine tahsis edilen gelirleri alabilen belediyelerin zerre miskal finansman, gelir ve borç sorunu olmaz. Gül gibi geçinir giderler. Ne demek istediğimi bir örnek üzerinden anlatayım.

Belediyeler için 2012 yılında yayınlanan “SABİT VE MOBİL HABERLEŞME ALTYAPISI VEYA ŞEBEKELERİNDE KULLANILAN HER TÜRLÜ KABLO VE BENZERİ GERECİN TAŞINMAZLARDAN GEÇİRİLMESİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK” çok ciddi bir gelir kalemi oluşturuyor.

Buna göre, Geçiş hakkı: İşletmecilere; elektronik haberleşme hizmeti sunmak için gerekli şebeke ve altyapıyı kurmak, kaldırmak, bakım ve onarım yapmak gibi amaçlarla kamu ve özel mülkiyet alanlarının altından, üstünden ve üzerinden geçmeleri için tanınan hakları ifade ediyor. Yolların altından geçirilen hatlar, kablolar için belediyelere bir bedel ödenmesi gerekiyor. Ayrıca kazı yapmak için Büyükşehir Belediyelerinde kurulu AYKOME’den kazı ruhsatı izni alınması, kazı ruhsatı ödenmesi ve ayrıca zemin tahrip bedelinin de belediyelere ödenmesi gerekiyor.

Geçiş hakkı bedeli Yönetmelikte, 2012 yılı için büyükşehirlerde 1 metre 1 TL, büyükşehir ilçelerinin sorumluluğunda ki yerlerde ise 1 metre 0,7 TL üst sınır olarak belirlenmiş durumda.

Bu belirlenen tutarlar her yıl Yönetmelik gereği “İlk yıldan sonraki geçiş hakkı ücretleri; bir önceki yıl geçiş hakkı ücretine en fazla Türkiye İstatistik Kurumunca yayımlanan Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranında artırım yapılması suretiyle tespit edilir.”

Buna göre 2012 yılında 1 TL olarak belirlenen Geçiş hakkı bedeli ÜFE oranında artırıldığında 2022 yılı bedelinin 4,93 TL, 2024 yılı bedelinin ise 14,06 TL olması gerekiyor.

Bu 10 yıllık toplam alınması gereken bedelin de 40,91 TL olmasını gerektiriyor.

Buraya kadar söylediğim herşey mevzuat.

Şimdi geçmişte yaşadığım bir olayı anımsadım.

Aydın Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bir firma internet için fiber optik kablo çekim izni almak üzere AYKOME başvurusu yapmış.

Sayın Çerçioğlu kendisinden görüşme talep eden firma yetkilileri ile benim görüşmemi talep etti. Firma yetkililerini kabul ettim. Bana ilin internet hızı için ciddi yatırımlar yaptıklarını, kazı ruhsat harcı için fiilen yapılan imalat ile izin alınan imalat arasında fark oluşması için kendilerine yardımcı olmamı, böylece kazı ruhsat harcını ve dolayısıyla zemin tahrip bedelini ve dolayısıyla geçiş hakkı bedelini düşük ödemek istediklerini, bunun karşılığında makul bir bedeli de taşeron firmaları üzerinden, işaret edeceğim bir derneğe, bir spor kulübüne ya da bizatihi şahsıma ödeyebileceklerini ifade ettiler. Bunu da başka belediyeler üzerinden örnekler vererek anlattılar.

Kendilerine böyle bir çalışma tarzımız olmadığını, yapılan imalatları birebir kontrol edeceğimizi, mevzuatında belirlenen bedellerin tam olarak ödemeleri gerektiğini, AYKOME’den aldıkları ruhsat kadar imalat yapabileceklerini ifade ettim. Zaten 3 km bir hat döşeyeceğiz diyerek, bir anda yapmayı düşündükleri büyük yatırımı, bir başka bahara erteleyerek toplantıdan nazikçe kalktılar.

Durumu Başkana olduğunu gibi ifade ettim. Çok iyi yapmışsın, takip edelim, alttan bir personel eliyle amaçlarını gerçekleştirmesinler, bunlar böyledir dedi. Sonra bir ay geçmeden başımıza kamuoyunun bildiği malum kumpas tutuklama geldi. O yüzden sonrasında ne oldu bilmiyorum.

Bugün gelinen nokta da ülkemizde fiber optik hatlar üzerinden alınması gereken geçiş hakkı bedelleri ile ilgili büyük bir kayıp ve büyük bir yolsuzluk vardır.

Ulaştırma Bakanlığı diyor ki 2023 yıl sonu itibari ile Ankara’da 37,6 milyon metre; İzmir’de 25,9 milyon metre, Denizli ve Aydın’da ise 7,5 milyon metre fiber optik hat vardır. Eğer Aydın BŞBAYKOME üzerinden vermiş olduğu 2 bin 650 ruhsat ile bu işi hakkı ile yapmış ise bugüne kadar 300 milyon TL geçiş hakkı bedeli, 7,5 milyon metre karşılığı kazı ruhsat harç bedeli ve 7,5 metre kazılan alanın zemin tahrip bedelini alması gerekirdi ve bunların bir kısmını da ilçelere dağıtması gerekirdi.

Sadece 2024 yılında 7,5 milyon metre (Ulaştırma Bakanlığının resmi rakamı bu) fiber optik hat karşılığı alınması gereken bedel 14 TL BŞB sorumluluğunda ki alanlar, 9,8 ilçe sorumluluğunda ki yerler olmak üzere 90 milyon TL.’dir.

Ancak internetten görmüş olduğum Aydın BŞB 2022 yılı ücret gelir tarifesinde geçiş hakkı bedeli olması gerekenin çok altında metresi 1 küsur TL olarak belirlenmiş. Zemin tahrip bedeli ve kazı ruhsatı için belirlenen bedeller emsali büyükşehirlerin çok ama çok hatta çok altında. Onlara göre yok gibi bir bedel. Oysaki bu işlerin birim fiyatları aynı ya da yakındır.

Kime ne kıyak yapılıyor. Bu bedeller neden alınmıyor?

Bizim hiçbir teklifini kabul etmediğimiz yasalara göre ödemeniz gereken ne varsa ödeyeceksiniz dediğimiz firma taşeronlarından, sonraki yıllarda bu 300 milyon ve buna bağlı diğer gelir unsurları (kazı ruhsat harcı vb) görüldüğü kadarıyla alınmamış. Neden?

Öncelikle Hakan Olkaç'ın disiplin amiri, Aydın BŞB Başkanı ve ASKİ Yönetim Kurulu Başkanı Özlem Çerçioğlu'dur. Özlem Çerçioğlu bu fiillerin işlenildiğini ne zaman öğrenmiştir? Eğer yeni öğrenmiş ise, 7068 sayılı kanunun zaman aşımı başlıklı 29. maddesinde, konu çok açıktır.

Ayrıca 657 sayılı kanunun 125. maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlenildiğinin disiplin amiri tarafından öğrenildiği tarihten itibaren başlar denilmektedir.

Bu nedenle ASKİ Genel Müdür Vekili Olkaç hakkında disiplin amiri olarak Aydın BŞB ve ASKİ Yönetim Kurulu Başkanı Özlem Çerçioğlu'nun 2560 sayılı yasa uyarınca, yukarıda saydığımız iki yıl mazereti dahil hiç bir yasal boşuk veya mazerete sığınmaya kalkışmadan soruşturma başlatması zaruridir.

Eğer Özlem Çerçioğlu bu disiplin sıruşturmasını başlatmaz ise, görevi kötüye kullanmak suçundan hakkından dava açılmasının yolu açılacaktır.

Şöyle ki;

Hakan Olkaç 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 23 ayrı dosyadan yargılanmıştır. Zincirleme görevi kötüye kullanma suçunun işlendiği son dosyanın tarihi ise, 14/12/2015 dir. İdarece bunun tespitinin çok kolay olduğu, haberimiz yoktu mazeretinin gereçersiz ve hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu kendileri dahil herkesin hem fikir olacağı bir konudur.

Bir idare ve idarenin başındaki kişilerin, hem de mülki müfettişlerin çok kısa sürede yaptığı araştırmalar, verilen bilir kişi raporları ortadayken 23 dosya hakkındaki soruşturmadan haberdar olmamaları mümkün müdür?

İddia ediyoruz ki idare bu soruşturmalardan 2016 tarihinde haberdardır.

Haberleri olduğu halde 2 yıl içinde kasıtlı şekilde idari soruşturma yapmadıkları için, bundan kim veya kimler sorumludur. Bu konuda idari soruşturma başlatılmamasını sağlayan ve yaptırmayan kişi, Hakan Olkaç'ın disiplin amiri Aydın BŞB ve ASKİ Yönetim Kurulu Başkanı Özlem Çerçioğlu olduğu gerçeğiyle karşı karşıya bulunduğumuz açıktır.

Dolayısıyla bu işlemler yapılmadığı için görevi kötüye kullanma suçunu işleyen ve bu nedenle yargılanacak olan Özlem Çerçioğlu'dur.

Şahsi kanaatim Özlem Çerçioğlu'nun bu bilgiler ışığında, 7068 sayılı kanunun zaman aşımı başlıklı 29. maddesinde yer alan ve ayrıca 657 sayılı kanunun 125. maddesi uyarınca, “Bu fiil ve hallerin disiplin işlenildiğinin disiplin amirince öğrenildiği tarihten itibaren başlar” hükmü gereği Özlem Çerçioğlu'nun gereğini yapacağına inanıyor, yapmadığı takdirde kendisini görevi kötüye kullanmak suçundan hakim karşısında bulacağını bir kez daha uyarıyoruz.

Bu yazıyı aklıma, bir iç denetçi arkadaşımız ile kendilerine verdiğim eğitimleri konuştuğumuz sırada anlattığı bir anı getirdi.

Anlatayım, efendim 2007 ve 2008 yıllarında 5018 sayılı Kanun kapsamında iç denetçilik müessesi kurulmuş ve denetim mesleklerinden iç denetçiliğe geçiş ihdas edilmişti. Gerek ülkemizde iç denetçilik sisteminin kurulmasında, gerek mesleğin sertifikalı hale getirilmesinde, gerek denetim elemanlarının geçişinin tanımlanmasında büyük çabam, desteğim ve katkım olmuştur. Meclis plan bütçe komisyonunda sabahladığım gecelerin, Merhum Maliye Bakanı Kemal Unakıtan’ın arkasında meclis genel kurulunda verdiğim teknik desteğin haddi hesabı yoktur. Allah bilsin ne diyelim.

İç denetçilik mesleği kurulduktan sonra da, verilecek eğitim konularının ve içeriğinin belirlenmesinden dersi anlatacak kişilerin kimler olması gerektiğine kadar çok yoğun çalışmalar yaptım. İç denetçi olmayı tercih etmedim ama bir iç denetçiden çok bu işi ülkede kurumsallaştırma çalışmalarına katkı verdim.

Bu kapsamda, iç denetçilik mesleğinin kurumsallaşması anlamında 8 grup halinde geniş kapsamlı bir başlangıç eğitimi yapılmıştı. O eğitimler içinde en uzunu olan mali tablo analizi, mali tablo üzerinden denetim, mali tablo üzerinden denetim risklerinin analizi eğitimlerini ben anlattım. Başlangıçta iç denetçi olan herkes istisnasız bu dersi aldı. Toplamda 8 gruba 40 iş günü olan bu eğitimi verdim. İç denetçi eğitimlerinden birkaç anı aşağıda.

Ders sonrası ısrarla çekilen toplu fotoğraflar

Alanya’da yukarıda ki eğitimlere katıldığımda, üstat otele nasıl ulaştın diye sordular, havaalanından taksi ile geldiğimi ifade ettim. Taksi parasının uçak parasını geçtiğini ekledim. Bedelini alıp alamayacağım soruldu. Geçici görev yolluğumu düzenlerken bunu da beyan edip alacağımı ifade ettim. Belge olarak taksi fişini beyana ekleyip eklemeyeceğim soruldu. Hayır Kanunda taksi için beyana eklenmesi gereken zorunlu bir belge öngörülmemiş bu nedenle sadece beyan edip alacağımı ifade ettim. “Ama suistimale açık değil mi?” diye sordular.

İşte bu yazı bu soru ile başlıyor.

Değerli okuyucular,

Harcırah Kanunu’nu 1950’lerin başlarında yazan atalarımız, Devletin memuruna güvenmişler, devlet memuruna güvenip bir yere görevlendiriyorsa beyanına da itibar eder demişler. Bu nedenle, bizim mevzuatımızda iki belge vardır ki memurun beyanı ile hayat bulur, sorgulanmaksızın icra edilir ve kamu gideri yapılmasını gerektiren ekonomik sonuçlar doğurur. Bu nedenle de, devletin güvenini hiçe saymak anlamına da gelecek olması nedeniyle, doğrudan beyanla hayat bulan bu iki evrakta yalan beyan anlamına gelecek olan, sahtecilik fiillerinin ağır yaptırımları vardır.

Bu belgelerden ilki harcırah beyanı, ikincisi ise Aile Yardımı bildirimidir.

Bu iki belgede, şimdiye kadar bilerek ya da bir anlık boşlukla sonucu yalan beyan anlamına gelecek olan, beyanlarınız varsa bu yazıyı vesile kılarak düzeltmenizi tavsiye ederim.

Hilafi Hakikat Beyanda Bulunmanın Sonuçları:

Harcırah Kanunu açısından;

Hilafı hakikat beyanda bulunanlarla ilgili Harcırah Kanunu’nun 60. Maddesi düzenlemesi bir hayli ağırdır.

Şöyle diyor kadim Kanun; “Bu kanuna göre tahakkuk edecek, istihkakın miktarını artıracak şekilde -maddi hatalar hariç- hilafı hakikat beyanname verenler hakkında, mensup oldukları kurumların salahiyetli heyet ve makamlarının kararı ile ve işlenen suçun mahiyet ve şümülüne göre rütbe veya sınıf tenzili veya ihraç cezalarından her hangi biri tatbik olunur.” Kanunda devamla; “Suçlu hakkında idarece ittihaz olunan inzıbati kararlar cezai takibata mani olmayıp bu gibiler hakkında ayrıca hukuku amme davası ikame ve kanuni takibat icra olunur.”

Kanun koyucu gördüğünüz üzere, sahte beyanda bulunanlarla ilgili; idari tedbir olarak kademe ilerlemesinin durdurulması cezası veya ihraç; mali tedbir olarak paranın faizi ile geri alınması, ceza tedbir olarak da soruşturma yapılmasını öngörmüş ve doğrudan muhatabına SUÇLU şeklinde hitap etmiştir. Zira kendisine verilen güveni kötüye kullananın, Kanunun gerekçesinde de belirtildiği üzere, hayatta her şeyi kötüye kullanabileceğine kanaat getirmiştir.

Devlet Memurları Kanunu açısından;

657 sayılı Kanuna göre ise “Gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek” kademe ilerlemesinin durdurulmasını gerektirmektedir. Aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası alanlar daire başkanı ve üzeri kadrolara atanamaz, atanmış olanlar ise, atanma yeterliliklerini kaybettikleri için görevden alınır. Ancak disiplin cezası verme zamanaşımları bulunmaktadır. Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Bu nedenle 27/08/2022 tarihinden önce işlenmiş hiçbir eylem için bugün itibari ile disiplin cezası verilemez.

Türk Ceza Kanunu açısından;

TCK 204. Maddesine göre; “(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Resmi belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır.”

Elbette Hakimliğin değerlendirmesine göre konu şekillenecek olmakla birlikte, Bu fiil, TCK 204. Madde 3. Fıkrası gereğince en alt limitten (tabandan) ceza alınsa ve hatta duruşma sonunda 1/6 iyi hal indirimi yapılsa dahi 45 ay ceza alınması ile sonuçlanacaktır.

Bu suç kanunda özel olarak belirtildiği için yargılaması Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılmayı gerektirmektedir. Elbette görev suçu olması nedeniyle de soruşturması 4483 sayılı Kanun kapsamında idari makamların izin vermesine tabidir.

İnfaz Kanunu açısından;

Alınan cezaların yatarı olup olmadığı hep sorulur. Bu soruya suçun işlendiği tarih itibari ile bakmak icap eder. 2020 Mart ayı öncesi işlenen suçlar, daha önce işlenmiş ve kesinleşmiş bir suç olmaması kaydıyla ½ oranında koşullu salıverme ve 3 yıllık denetime tabidir. Yani 45 ayın yarısı esas alınır 22,5 ay, bu da 36 aylık denetim süresi altında olduğu için birkaç gün açık ceza evine girip çıkma ile sonuçlanır. Ancak 22,5 ay denetim sorumluluğu, belli yerlere imza atma, SGK kapsamında çalışma, belirli eğitimlere katılma gibi yükümlülükleri devam eder.

Suçun işlendiği tarih 2020 Mart sonrası ise denetim süresi 12 ayla sınırlı olduğu için 10,5 ay ceza evine girmeyi gerektirir. Bunun 1 ay kadarı kapalı cezaevinde kalanı açık cezaevinde çalıştırılarak geçirtilir.

Memuriyetten atılma açısından;

Suçun işlendiğinin tüm yargısal süreçler bitip kesinleşmesi üzerine yani öngörülen ceza 5 yılın altında olduğu için Yargıtaya gidilmeksizin istinafın mahkumiyet kararı vermesi üzerine, 657 sayılı Kanunun 48. Maddesinde memuriyete giriş için gerekli olan; “Kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ……….., sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.” Şartının ortadan kalkması nedeniyle kişinin memuriyetine son verilir.

Böylesine ağır yükümlülükler içeren konuya sizi gülümsetecek 2 anımı aktararak son vereyim. 2001 yılında Aydın Devlet Hastanesi denetimi yapmak üzere görevlendirilmiştim. Aydın’ın en sıcak günlerinde, polis evinde kalarak, 2 ay devlet hastanesi denetimi yaptım.

Sabah odaya geldiğimde kapının altından atılmış bir şikayet mektubu; “şu hemşirenin kocası çalışıyor ama kendisi onun için aile yardımı alıyor şeklinde.” Tabi bu mektuplar müfettişlik hayatının bir rutini. Olayı araştırdık iddia doğru, hemşirenin savunması alınacak tabi mecburen, sordum neden böyle bir şey yaptınız şeklinde, cevap çünkü bakmakla yükümlüyüm de o yüzden oldu. “Her akşam rakısı alınacak, yemeği, ayrı ayrı mezesi diye başlayan” uzun bir cümleyi ifadeye yazmak durumunda kalmıştım. Gülümsememek elde değil.

Diğer olay Aydın Vakıflar Bölge Saymanlık Müdürlüğü denetiminde gerçekleşti; Vakıflar Bölge Müdürlüğü çalışanlarının harcırah beyannamelerini inceliyorum. 3 memur “Mazbut ve mülhak vakıflarda evladiye hisselerinin dağıtımı” konusunda eğitim için Ankara’ya gitmişler aynı otobüsle. Ankara’da aynı yerde konaklamışlar ama 3 ayrı taksi beyanı var. Çağırdım bunları siz dedim aynı otobüsten inip aynı misafirhaneye neden aynı taksi ile gitmediniz de ayrı ayrı beyanlarda bulundunuz dedim. İçlerinden bir hanımefendi “O zaman küstük, konuşmuyorduk efendim” diye cevapladı. İçeri girene kadar hiç bilmedikleri bir konudaki soruya bu kadar pratik olarak verilen cevabı, doğru kabul etmek gerekir diye düşündüm.

Güz yazılarımıza katı atıkla kaldığımız noktadan devam edeceğiz.

GAZETECİLİK VE GARSONLUK

Başka ülkelerde gazetecilere nasıl davranıldığını az çok bilirim,

Garsonlara nasıl davranıldığını hiç bilmem…

Bizim ülkemizde ise en çileli iki meslektir.

Birisi gazeteciye bir soru sorar:

“Hatırlayamadım” ya da “bilmiyorum” der.

Soruyu soran giyotini indirir:

“Sen ne biçim gaztecisin?”

Adam lokantaya gider, çorba ya da yemek sipariş verir. İstediği gibi değilse, lokantanın sahibine ya da aşçıya değil garsona seslenir:

“Hey garson, gel buraya, bu ne biçim çorba?”

Bizim ülkemizde en çok horlanan, aşağılanan mesleklerin başında gelir GARSONLUK..

Oysa garsonluğun eğitimi vardır.

Bilinçli, görgülü, insana değer veren müşteri hiçbir zaman “Hey garson” diye bağırmaz.

Eğitimli garson böyle müşterilerle olumlu iletişim kurar.

Eğitimsiz garson da “ Hey garson” çağrısına , içinden müşterinin anasının, avradının hatırını sorarak gider.

Birkaç günden beri Aydın basınında GARSON KÖKENLİ GAZETECİ OYUNU SAHNELENİYOR.

Durmuş Tuna, yazılarında, Ali Fırat’ın gazetecilik yapmadan önce garsonluk yaptığını öne çıkararak, onun eleştirilerine yanıt veriyor.

Derken birden sahneye Hasan Kadife çıkıyor…

Kendisinin de bir zamanlar Gar Gazinosu’nda çoğumuzun tanıdığı Ergün ağabey zamanında garsonluk yaptığını söyleyerek Ali Fırat’ı savunuyor..

Sonra sazı Durmuş Tuna alıyor ve Hasan Kadife ile geçmişteki anılarının hesaplaşmasını gündeme getiriyor.

Bu atışmaları okuduktan sonra ana konunun parçalarından birisi gazetecilik olduğu için ben de bir şeyleri paylaşma gereği duydum.

Yazar bozuntusu Ergün Poyraz, gazeteci Emin Aydın’a, “Bodrum’a garsonluğa dönersin” diye yazarak aklınca hakaret ettiğini sanırdı.

Emin Aydın gülerdi ve “Atila abi ben bulaşık bile yıkadım” derdi.

Emin Aydın, şimdi akademik kariyer basamaklarını tırmanıyor.

Benim bildiğim ekmek paranı kazandığın mesleğini iyi bileceksin. Okuyacaksın. Kendini geliştireceksin.

Sağlam karakterli olmak için arzularının ve hırslarının tutsağı olmayacaksın.

Diyelim ki garsonluktan gazeteciliğe geçtin. Bu sıçrayışın nedenlerini araştıracaksın ki kendinle yüzleşmiş olasın.

Gazetecilik adı altında eline verilenleri kendi gözlemin gibi yazmak zaten senin yaşam biçiminden, genel kültüründen dolayı senin emeğinin ürünü olmadığı anlaşılacaktır. İşte o zaman saygı görmezsin.

Daha da önemlisi eğer gerçekten garsonluktan gazeteciliğe sıçramışsan, garsonluk yaptığın yılları ve olayları unutacaksın; çünkü garsonken hak etmediğin sözlere hedef olduysan, horlandıysan yaşadığın bu travmaların öcünü almak için gazeteciliği kullanabilirsin ki, bunu yaptığında da gazeteci olmadığını göstermiş olursun.

Bir insan nasıl bir olay yaşar ki, garsonluktan gazeteciliğe sıçrar?

Gazetecilik yeteneği vardır; ama yaşam koşulları onu garson olmaya sürükler.

Garsonluk yaparken, onu gazeteciliğe iten güç nedir?

Yoksa, gazetecilik, garsonluğa göre daha kolay ve insanı öne çıkaran, öyle ya da böyle bir avantaj sağladığı için mi?

Her neyse…

Gözlemlerimi, düşüncelerimi merak edenle vardır diye yazıyorum.

Gazeteciler iki bölüme ayrılır:

Mektepliler,

Alaylılar…

Her iki bölümde de gazeteciliği maymuncuk gibi kullanarak, han, hamam, mal, mülk, yat, kat sahibi olanlar vardır.

Tetikçiler, albümcüler, iş takipçileri, komisyoncular, aracılar vardır…

Yüzde oncular vardır.

Müzik yarışmaları adı altında organizasyon yapanların reklamını yapıp komisyon alanlar vardır.

TRT’de çalıştığı halde faturalar üzerinde tahribat yapıp 13 bin lirayı 13milyon gösterip alanlar vardır.

Patronuna; kadın bulanlar vardır.

Bakanların, milletvekillerinin eşlerinin iç çamaşırlarını yurt dışından getirme becerisine sahip hava alanı muhabirleri vardır.

Kendilerini bilinçli olarak siyasilere kullandırarak; dünyalık yapanlar, mevki sahibi olanlar, karısını, çocuklarını belediyelerde çalıştıranlar vardır, “cemiyetin şusu, busu eksik yardımcı olur musunuz” diye iş insanlarından para alanlar vardır.

Bankamatikci gazeteciler vardır.

Vardır da vardır…

Emin Aydın bulaşık yıkamış, şimdi gazetecilik, televizyonculuk yapıyor. Kariyer basamaklarını tırmarıyor.

Hasan Kadife Gar Gazinosu’nda garsonluk yapmış.

Ali Fırat garsonluktan gazeteciliğe sıçramış…

Siz, okuyucular, bu yazdıklarım gazetecileri tanımanız için bir fırsat…

Kim gazeteciliğe nasıl gelmiş ve ne yapıyor öğrenmek istiyorsanız,

Onun kimden ya da kimlerden yana olduğunu, gazetecilik mesleğinin sorumluluğunu yerine getirip getirmediğini izleyin ki bu da sizlerin sorumluluğu olsun.

Sonra bir gazeteci çıkar size sorumluğunuzu hatırlatacak sorular sorar…

Bugün atık bertarafını yazmaya başlayacağım. Başlayacağım diyorum zira çok detaylı bir konu. Başka bir günde atık toplanmasını da yazmam gerekiyor. Burada bulunan aktörleri de unutmadım elbette hepsine sıra gelecek.

2014 mahalli idare seçimlerine doğru, hemen tüm belediyelerde plan, program, bütçe, kurumsallaşma alanlarında bizim şirketimizle çalışma arzusu vardı. Bu husus, birazcık da belediye için bir seviye ifade eder hale gelmişti. Bu talep yoğunluğu içinde arz eden olarak lokasyondan iyi bir elektrik almaya kadar birçok kriterle çalışacağımız belediyeleri seçer haldeydik.

Bu ortam içinde atık bertarafı yapan Gaziantep, Denizli, Mersin, Adana, Aydın, Eskişehir, Hatay, Antalya Büyükşehir Belediyeleri ile Çanakkale, Batman, Bartın, Bolu, Düzce, Karaman il belediyelerinde plan çalışmalarına danışmanlık desteği verdik.

Yanlış hatırlamıyorsam Denizli’ye Hakkı Hakan Yılmaz’ı Gaziantep ve Hatay’a Hüseyin Soylu’yu, Mersin’e Önder Yeğen’i, Batman’a Erman Taşçı’yı, Çanakkale’ye Baki Kerimoğlu’nu, Meski’ye Hidayet Akman’ı göndermiştim. Eskişehir BŞB’de şu anda başkan olan dönemin genel sekreteri Ayşe Ünlüce ve Uğur Üstat ile birlikte çalıştık. Çok detaylı ve kaliteli bir çalışma yapmıştık. Aydın ve Bartın planlarını Sayın Murathan Bayrı ile birlikte yaptık. Plan anılarına başlasak konu iyice uzar, makale kitaba döner.

Anılan belediyelerde çalışma yaparken “atık” ne kadar kıymetli bir değer anlaşılamadığını gördüm. Atık bertarafı için belediyelerin bedel ödeyerek bu süreci yönettiğini şaşkınlıkla izledim. Atık aslında kıymetli bir değer ifade ediyordu ve bırakın maliyete katlanmayı, hem gereken yatırımları kendi gelirleri ile yapabilecek ve üzerine gelir elde edilebilecek bir sürece dönüştürülmesi gerekiyordu.

Planlara ek raporlarda, bu durumu güzelce izah ettik. Atık bertarafında belediyenin tüm işletme maliyetleri sıfırlanacak ve hatta yatırım maliyetleri de sistemden elde edilecek gelirlerin üzerine ihale edilebilecekti. İşte bu şekilde senelerce çöp diye unutulan, kimsenin yaklaşmadığı alanlar ekonomik bir değere dönüşecekti.

Ülkemizde hem bertaraf sahalarından gelir elde edilen hem de üzerine belediyeden dolayısıyla kent halkından para toplanan ucube sistemlerin varlığı da bilinerek bunları ortadan kaldıran bir yönetim modeli öngördük.

Raporlarımızda bu durumu şöyle ifade ettik;

“Çevre mevzuatının açık hükümleri ve atık sisteminin potansiyeli karşısında hala bertaraf için para ödeyen veya halkından katı atık bertaraf bedeli tahsil eden belediye yönetimleri kentine karşı ağır bir ihanet içindedir.”

Bu kapsamda Mersin’de atık bertaraf sahasının işletilmesine yönelik bir ihale yapıldı ve atık bertaraf sahalarının işletilmesinden kaynaklı gelirin % 42’si belediyeye % 58’i işletmeyi yapacak firmaya ait olmak üzere ihale sonuçlandı. Sanırım bu alanda ülkemizdeki belediye payı en yüksek orandır.

Sonrasında Aydın’da bir ihaleye çıkıldı. Tevafuk 2015 yılında, tam da bugün, ihale ilanı yayınlandı. İlanın yayınlandığı gün Aydın BŞB Başkanı Özlem Çerçioğlu, Mersin BŞB Başkanı Burhanettin Kocamaz, Adana BŞB Başkanı Hüseyin Sözlü, Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Sarıyer Belediye Başkanı Şükrü Genç gibi plan hazırladığımız belediye başkanları ile “Her ne ararsan kendinde ara” diyen Hünkarın huzurunda, Hacıbektaş’ta festivalde, bir araya gelmiştik. Orada bu ilan üzerine atık yönetiminde gelinen noktayı ve bundan sonra asıl gelinmesi gereken yeri detaylıca anlatmıştım.

Bu konuyu “Atık İmtiyazının Devri” başlıklı bir yazıda kaleme alacağım.

Aydın BŞB Atık sahalarının yapılması, işletilmesi ihalesi, üst hakkı olarak, Mersin’de de ihaleyi kazanan firma tarafından yanlış hatırlamıyorsam gelirin % 7’si Büyükşehir Belediyesine % 93’ü ise ilgili firmaya kalmak üzere neticelenmişti.

Belediye payının bu kadar düşük oranda kalmasının temel nedeni, Aydın’da atık sahalarının çok ciddi oranlarda yatırım gerektirmesi, yeni lot sahalarının yapılma zorunluluğu, geri dönüşüm tesisi yapılma zorunluluğu, vahşi depolama sahalarının rehabilitasyonu, sızıntı sularının ortadan kaldırılması gibi ciddi bir yatırım yapılma şartlarından kaynaklanıyordu.

Bu konuda yüklenicinin belediyeye sunmuş olduğu ve belediyece onaylanan ciddi bir iş planı da vardı. Bu plana ne kadar uyulduğu hayati önem taşıyor aslında. Çünkü elde edilen gelirden belediyeye verilecek pay oranının düşük olmasının temel nedeni bu yapılması zorunlu yatırımlardan kaynaklanmaktaydı. İhalede belediyeye daha yüksek teklif, doğal olarak, bu yatırımların yapılacağı varsayımı adı altında verilmemiştir.

Yapılması zorunlu olan yatırımlar, hiç yapılmamış, ya da olması gereken kalite ve nitelikte yapılmamış, ya da öngörülen zamanlarda yapılmamış ise bu doğrudan belediye yetkililerinin kontrolünde bir firmaya sermaye transferi anlamına gelir.

Bu sermaye transferi konusunu şöyle hesap edebiliriz.

Bir vakit Sayın Bülent Bozbaş’ın tarafıma verdiği bilgiye göre, firma tarafından belediyeye bildirilen aylık gelir 600 bin dolar tutuyordu. 29 yıllık üst hakkı devrinde bertaraf sisteminden elde edilen toplam gelir 208 milyon dolar. Yani bugünkü değeri ile 7 milyar TL tutar.

Daha önceki yazılarımda da belirttiğim üzere, ulaşımda nasıl yenilikçi ve ülkenin en iyi uygulamalarını iline, kentine getiren çalışmaları başlatmış ise, diğer tüm alanlarda da bunu yapabilmiştir Sayın Başkan Çerçioğlu. Doğru başlayan projelerin başlangıç amaçlarına ulaşamayışında bence en az kabahati olan kişide kendisidir. Bu amaçlara ulaşılamaması için birçok engel çıkmış, çıkartılmıştır.

Atık bertaraf yönetiminde de Aydın il sınırları içinde gereken çok büyük zorunlu yatırımları, belediyeye yük olmaktan çıkartıp, sistemin kendi gelirleri üzerinden bir firmaya ihale etmiş, belediyeyi ve kenti büyük bir yükten kurtarmış üzerine sistem gelirlerinden % 7 gelir elde eder hale gelmiştir. Bunlar herkesten önce Sayın Özlem Çerçioğlu’nun başarısıdır. Her zaman söylediğim gibi kentini bu denli seven, işi ile bütünleşmiş, belediyesine bu denli hakim bir belediye başkanı tanımadım. Atık yönetiminde bunun çok daha küçüğünü başaranların yaptığı reklâm ortada iken Aydın BŞB bertaraf sisteminin kurulmasının kente olan katkılarının reklâmını neden yapmaz 10 senedir hiç anlamam.

Peki atık bertaraf yönetim sistemi, sonrasında, bu harika başlangıç hedeflerine ulaşmak yerine, Eman Enerji isimli bir gruba Türk belediye tarihinde görülmemiş bir sermaye transferine dönüşmüş olabilir mi?

Bu ihtimali 3 ayrı başlıkta yazmaya, incelemeye, araştırmaya devam edeceğiz ve sadece olanları yazacağız, kararı okuyucu verecek.

Litera birleştirilmiş dava dosyasının ikinci bölümünü açalım.

Litera şirketi kimindir?

Litera firması Bursa CHP eski İl Başkanı ve şu an Bursa Nilüfer İlçesi Belediye Başkanı Şadi Özdemir'e aittir.

O da Aydın’daki Ağır Ceza dosyasında sanık durumundadır.

Bu firma geçen yazımda belirttiğim gibi Aydın BŞB ASKİ Genel Müdürlüğü'nden Litera 1-2-3-4 olarak dört adet yazılım ve donanım işi almıştır.

Bu adrese teslim alımlar pazarlık usulü yöntemiyle alınması için hazırlanan gerekçe raporuna, o dönem ve hala ASKİ’de düz işçi olarak çalışan, konusunda her hangi bir eğitimi ve yetkisi bulunmayan Ozan Çavuşoğlu bilgi işlem yetkilisi, Hakan Olkaç ise dönemin Bilgi İşlem Daire Başkan Vekili olarak imza atmışlardır.

Vurguladığımız gibi Ozan Çavuşoğlu'nun gerekçe raporuna bilgi işlem yetkilisi olarak eğitimi ve memuriyet yetkisi olmadan imza atması, yasalar uyarınca doğrudan suçun sübut bulmasıdır.

Bu iş burada kalmamış, pazarlık yönetmiyle davet usulü yapılan firma davet edilen firmalar arasında o dönem hali hazırda hizmet vermekte olan SAMPAŞ firması, kasıtlı olarak çağırılmamıştır.

İhaleye davet edilen üç firmadan ikisi, Bursa firmasıdır.

İhalenin yaklaşık maliyetinin hesaplanma işinde, piyasa araştırma görevlileri arasında yine Ozan Çavuşoğlu yer almıştır.

Ozan Çavuşoğlu listeyi bu kez düz işçi sıfatıyla imzalamış, yaklaşık maliyeti belirleyen kişi olarak da evrakları imzalamıştır. Bununla da kalınmamış, Hakan Olkaç ile birlikte belirledikleri ihaleye davet edilecek firmalara İdare Yetkilisi ve İhale Komisyon Başkanı olarak ihaleye katılacak firmalara, tarih-saat ve son teklif verme yazısı Ozan Çavuşoğlu tarafından çıkarılmıştır.

Sonuç olarak ihaleler eski Bursa İl Başkanı, günümüzün Bursa Nilüfer Belediye Başkanı Şadi Özdemir'in firmasına bırakılmıştır. Bu firmanın çözüm ortağının kim olduğunu ise, Aydın BŞB’de herkes bilmektedir.

Aydın 1. Ağır Ceza Mehkemesi'nde yargılamaları süren dava iddianamesinde ve bilirkişi raporlarında Ozan Çavuşoğlu ile Hakan Olkaç'ın “ihaleye fesat suçunu” beraber işledikleri belirtilirken Hakan Olkaç'ın yargılanacak sanıklar arasında adının unutulup dava dışı kalması, sehven yapılan ve düzeltileceğine inandığımız bir hatadır.

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu gereğince, harcama ve ihale yetkililerinin sorumlu olduğu açıktır.

Söz konusu davada Özlem Çerçioğlu başta ihale komisyon üyeleri, yönetim kurulu üyeleri, muhasebe yetkilisi, piyasa araştırma görevlileri yargılanmakta iken, ihale yetkilisi olan ve yukarıda bahsi geçen eylemleri gerçekleştiren ayrıca 5018 sayılı yasa gereği sorumlu olan Hakan Olkaç'ın bu davaya dahil edilmesi gerekli olup, mahkemenin de bu doğrultuda karar alıp sehven yapılan hatayı düzelterek Hakan Olkaç'ı davaya dahil edeceğine, inancımız tamdır.

Daha önceki yazımda da belirttiğim üzere 2560 sayılı kanun gereğince ASKİ (Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi) Genel Müdürlüğü'nün Yönetim Kurulu Başkanı, Aydın BŞB Başkanı Özlem Çerçioğlu'dur. Bu nedenle ihalelerden sorumlu birinci kişidir.

5018 sayılı yasa uyarınca harcama ve ihale yetkilisi de sorumludur. Bu kişi de Hakan Olkaç'dır. Kendisi iki kez, zincirleme görevi kötüye kullanmaktan bir yıl üzeri ceza almış kişidir. Yukarıda vurguladığımız üzere iddianamede adı ihaleye fesat suçu karıştırmakla değerlendirilmiş olmasına rağmen sehven sanıklar arasında adı unutulması hatasının giderilip, Hakan Olkaç'ın eylemlerinden sorumlu sanık olarak davaya dahil edileceğine can-ı yürekten inanmaya devam ediyoruz.

Yukarıda örnek olarak bahsetmiş olduğum alımda olaylara dahil olan kişilerin hep aynı kişiler olduğu açıktır. Bu kişilerin kimlerle kimlerle ilişkili ve yakın oldukları hususunda takdir sizlerindir. Ayrıca Hakan Olkaç'ın iki kez zincirleme görevi kullanmaktan bir yıl üzeri ceza aldığı, bu cezaların kesinleştiği de açıktır. İdare bu kişi hakkında gereğini yapma zorundadır. Fiilin işlenmesi ardından iki yıl geçmesi sonrası işlem yapılamaz gibi kanun dışı bazı mazeretler yaydıklarını duyuyorum. Bunu konuşanlar bu sürenin fiilin işlenildiğinin disiplin amiri tarafından öğrenildiği tarihten başlayacağını bilmiyorlar mı?

7068 sayılı kanunun zaman aşımı başlıklı 29. maddesinde bu çok açıktır.

Ayrıca 657 sayılı kanunun 125. maddesinde sayılan fiilleri işleyenler hakkında, bu fiillerin işlenildiğinin disiplin amirince öğrenildiği andan itibaren soruşturma başlatılması ve kanunda geçen yaptırımların uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

Burada Hakan Olkaç'ın disiplin amiri, Aydın BŞB Başkanı ve ASKİ Yönetim Kurulu Başkanı Özlem Çerçioğlu olduğu, kanunlar gereği açıktır.

Özlem Çerçioğlu bu fiillerin işlendiğini öğrenmiş midir?

Öğrendiyse ne zaman öğrenmiştir? (Ki mahkemeler iddianame ve duruşma tutanaklarını ilgili kurumlara yollarlar.)

Öğrendi ise bu zincirleme görevi kötüye kullanma suçları hakkında neden idari işlem başlatmamıştır?

Şahsi kanaatim Sayın Özlem Çerçioğlu'nun bilgisi olmamıştır.

Şimdi ise öğrenmiş bulunmaktadır.

Bu nedenle soruşturmayı açıp gereğini yapacağı kanaatini taşımaktayım.

Sağlıcakla kalın, tüm okurlarımıza iyi günler diliyorum...

O kadar rapor, bilirkişi görüşleri, zemin çöküntüleri, Mavişehir’in sulak zeminde oluşu, deprem kuşağına yakın mesafede bulunuşu, binaların çürümüş görüntüleri ortada iken bu site yönetimi neyin aklını yaşıyor anlamış değiliz.

Konuyu Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü “ACİL” kodu ile Bakanlığa bildirmişken, Bakanlığın da “ACİL” kod ile konuyu gündemine aldığı bildirilirken gerçekleri gizleme peşinde olan site yönetimi, (Kentsel dönüşüm isteyen konut sakinlerini kastederek.); “zeminde binaları olmadığı halde zeminde binaları varmış gibi siteyi kentsel dönüşüme sokmak isteyenler…” diyormuş.

Yahu binadaki çürüğün, zemin katta olmuş, birinci, ikinci ya da üçüncü katta olmasının deprem için ne önemi var?

Madem ki kendinize çok güveniyorsunuz, kentsel dönüşüm isteyen site sakinleri karot için başvurularını yapmışlar. Site yönetimi olarak siz niye karot numuneleri aldırıp sonucu site sakinleri ile paylaşmıyorsunuz? Kendi kişisel çıkarlarınız için masum insanların hayatlarını neden tehlikeye atıyorsunuz?

Bu arada karotu bilmeyenler için not düşelim:

“Binaların sağlamlığını ölçmek amacıyla karot, mevcutta bulunan beton dayanımını ölçmek için kullanılan bir yöntemdir. Bu yöntemle binanın taşıyıcı sistemlerinden olan kolon, perde gibi alanlardan karot numunesi alınır. Alınan numuneler çeşitli testlere tabi tutulur. Karot alınıp, beton filmi çekildikten ve laboratuvar ortamında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra çıkan rapor binanın riskli olduğunu ortaya koyarsa, bu rapor belediyeye ibraz ediliyor. Belediye gerekli incelemeyi tamamlayıp tapuya gönderdikten sonra maliklerin hanesine riskli yapı şerhi konuluyor.”

Tarafımıza ulaşan bilgilere göre; işte bu tarot kentsel dönüşüm isteyenlerce yaptırılmış, binaların deprem riskli yapı oldukları raporlanmış ve bu raporlar Didim Belediyesi’ne sunulmuş.

Peki Belediye gerekli incelemeyi tamamlayıp tapuya gönderdikten sonra maliklerin hanesine “riskli yapı” şerhi koydurmuş mu? Tabi cevap hayır… belediye üç maymunları oynuyor.

Mavişehir’de evi olanların Gazetemizin bu günkü ana manşet haberini okumalarını tavsiye ederiz.

Haberin lingi: https://www.aydinsafak.net/haber/japon-uzman-moriwaki-deprem-riski-altindaki-illeri-uyardi-168

Ne diyor Japor Deprem Uzmanı Moriwaki. Türkiye'de en büyük depremlerin Kuzey Anadolu Fay hattının geçtiği şehirlerde yaşanacağını söyleyerek Aydın’ın da içinde bulunduğu 32 ili tek tek uyarıyor, dolayısı ile Aydın’ın risk altında olduğuna işaret ediyor. Aydın deprem fay hattının Didim-Kuşadası denizinde sahile yakın olduğu düşünüldüğünde, yazlık nüfusu toplam 3 milyonu bulan bu iki ilçede yaşayanların nasıl bir deprem risk altında oldukları gerçeği de kendiliğinden ortaya çıkıyor.

Raporlara göre, Mavişehir’de çürük zemin üzerinde inşa edilen binalar deprem fay hattının 6 km uzağından bulunuyor ve zemini çürük 1137 konut deprem riski taşıyor. Didim Mavişehir’deki binaların ve zemininin çürük olduğu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın desteklediği Zonguldak Karaelmas Üniversite’sinin Türkiye genelinde “Deprembis” adıyla yaptığı çalışmada da açıkça görülüyor.

Tüm bu gerçekler ortada iken Mavişehir Site Yönetimi Aydın Şafak Gazetesi’nin haberlerini itibarsızlaştırma gayretine gireceğine tabut binalarda oturan masum insanların can güvenliğini sağlamak adına resmi makamlarla bağlantı kurup çürük olduğu iddia edilen binalarda oturanları bilgilendirmelidirler.

Bu arada site yönetimi haberlerimizi tekzip için Avukatları ile görüşüyorlarmış ve haberi tekzip ettireceklermiş. Tekzip konusunda şimdiden bir uyarıda bulunalım. Avukatın yazdığı ve noterden gönderdiği tekzip metnini yayınlamayız.

Tekzibi mahkeme kararı ile aldırmanız gerekiyor.

Aydın Şafak Gazetesi olarak Site Yönetimine, “Didim Mavişehir’in rantını 10 kişilik bir gurup mu yiyiyor” sorusunu soruyor ve mahkeme aracılığı ile göndereceğiniz tekzip metninizi sabırsızlıkla bekliyoruz.

Şu da unutulmasın Aydın Şafak belgesiz haber yapmaz ve yayınlamaz.

Saygılarımızla…

AYDIN ŞAFAK

İşte emekli bürokratın kaleminden, birleştirilmiş dosyalarla ilgili ilk yazı…

LİTERA GERÇEKLERİ…

BASINDA LİTERA DOSYASI OLARAK ADLANDIRILAN ASKİ YAZILIM  İHALELERİ HAKKINDA AÇIKLAMALAR

Aydın Su ve Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü, 01/04/2014 tarihinde Aydın Belediyesi’nin  Büyükşehir belediyesine dönüşmesiyle 2560 sayılı kanun ile kurulmuştur

2560 sayılı kanun gereğince Aydın Su ve Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü’nün Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’dur. Dolayısıyla Aşağıda bahsedeceğim yazılım ihalelerinden 1. derece sorumlu kişi de Özlem Çerçioğlu’dur.

Şöyle ki; ASKİ Yönetim Kurulu Başkanı olan Özlem Çerçioğlu yönetim gündemini belirleyen kişidir. Yani ASKİ’deki tüm yazılım satın alma ihalelerini belirleyen kişidir. Onun bilgisi dışında hiç bir alım ilgili 2560 sayılı kanun gereği yapılamaz. DOLAYISIYLA YAPILAN TÜM BU ALIMLARDAN 1. DERECE SORUMLUDUR.

Aydın Su ve Kanal İdaresi Genel Müdürlüğü’nün yukarıda bahsettiğim üzere Özlem Çerçioğlu’nun  sorumlu olduğu yazılım ihaleleri aşağıda belirtilmiştir.

LİTERA 1, LİTERA 2,

LİTERA 3, LİTERA 4,

FİBES 1, FİBES 2,

ARGA 1, ARGA 2, ARGA 3;

GİBİ YAZILIM İHALELERİ YAPILMIŞ VE YAZILIM SATIN ALINMIŞTIR.

HALEN YAZILIM İHALELERİ SATIN ALINMA İŞLEMİ DEVAM ETMEKTEDİR.

ÖRNEĞİN ÜNİVERSAL FİRMASINDAN 2023 YILINDA YENİ BİR YAZILIM ALIMI DAHA YAPILARAK BİLİNEN 11 TANE YAZILIM İHALESİ YAPILMIŞ, BU ALIMLARIN HEPSİ PAZARLIK VE DOĞRUDAN TEMİN YOLUYLA ALINMIŞTIR.

TÜM BU ALIMLARDA YUKARIDA BAHSEDİLDİĞİ GİBİ GEREK 2560 SAYILI KANUN GEREKSE 5216 SAYILI KANUN GEREĞİNCE SORUMLU YÖNETİM KURULU BAŞKANI ÖZLEM ÇERÇİOĞLU’DUR.

YAPILAN BU ALIMLARI YUKARIDA BAHSETTİĞİM GİBİ KANUN GEREĞİNCE YÖNETİM GÜNDEMİNE ALAN ÖZLEM ÇERÇİOĞLU’NUN BU İSTEMİNİ GERÇEKLEŞTİREN, GEREKÇE RAPORUNU HAZIRLAYAN VE KOMİSYONLARDA İHALE KOMİSYON BAŞKANI OLAN KİM?

BU KİŞİYİ İNCELEYELİM.

Bu kişi, Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun Özel Kalem Müdürü olan Gökçen Çavuşoğlu’nun eşi Ozan Çavuşoğlu’dur.

Bu yazılımların alımında gerekçe raporunu hazırlayan, bu alımlarda ihale komisyon başkanı olan Ozan Çavuşoğlu kim?

Bilgisayar mühendisi mi?

Yazılım Mühendisi mi?

Donanım mühendisi mi?

Tabi ki hayır hiç biri değil.

Bu ilgili kişi Belediye’de işçi kadrosunda çalışan yukarıda bahsettiğimiz mesleklerle ilgisi olmayan vasıfsız bir işçi yani teknik anlamda düz işçidir.

OZAN ÇAVUŞOĞLU DENİLEN BU KİŞİ TEK BAŞINA YAZILIM İHALESİ ALIMINA GEREKÇE RAPORU HAZIRLAYIP İMZALAMASI YETKİSİNİ KİMDEN ALIYOR? BU İLİŞKİDE YUKARIDA AÇIK BİR ŞEKİLDE BELİRTİLMİŞTİR.

AYRICA DAHA DA VAHİMİ, BU ALIMLARLA İLGİLİ AYDIN 1. AGIR CEZA MAHKEMESİ’NDE YAPILAN YARGILAMADA YARGILANAN SANIKLARIN MAHKEMEDE VERMİŞ OLDUKLARI İFADELERDE SÖZ KONUSU BU ALIMLARIN İMZALANMASI İÇİN GEREK KOMİSYON ÜYELERİNE, GEREKSE PİYASA ARAŞTIRMACILARINA OZAN ÇAVUŞOĞLU’NUN BİZZAT BASKI YAPTIĞI, BU ALIMLARI İMZALAMALARININ BAŞKAN TARAFINDAN İSTENDİĞİ, KENDİLERİNE OZAN ÇAVUŞOĞLU TARAFINDAN SÖYLENDİĞİ, İMZALAMAMALARI HALİNDE İSE KENDİLERİNE YER BEĞENMELERİ GEREKTİĞİ ŞEKLİNDE TEHDİT EDİLMİŞ, İMZALAMAK ZORUNDA KALDIKLARINI İFADE ETMİŞLERDİR.

BUNA RAĞMEN OZAN ÇAVUŞOĞLU AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE TEK BAŞINA İFADE VERMİŞ OLUP DİĞER SANIKLARIN VE VEKİLLERİNİN SAVUNMA HAKKI KISITLANMIŞTIR.

OZAN ÇAVUŞOĞLU VE BİR NUMARALI SORUMLU SANIK ÖZLEM ÇERÇİOĞLU’NUN DİĞER SANIKLARLA BİRLİKTE İFADE VERMESİ ZORUNLU OLMAKTADIR. 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN BU YÖNDE KARAR VERMESİ BEKLENİYOR.

OZAN ÇAVUŞOĞLU’NUN BAŞKANIN BU İHALELERİ İSTEMESİ İLE İLGİLİ VE PERSONELE BASKI YAPTIĞINI İSPAT EDEN GÜZEL BİR ÖRNEK İSE YOUTEBE DÜŞEN SES KAYDI İLE AYNI KİŞİNİN NASIL BASKI YAPTIĞI AÇIK BİR ŞEKİLDE İFADE EDİLMEKTEDİR.

AYRICA BU YAZILIM İHALELERİ  HALEN YAPILMAYA NEDEN DEVAM EDİLİR?

MEVCUT İHALELERİ ALAN KİŞİLER KİMLERDİR?

BU KİŞİLER KİMLERLE YAKINDIR?

BU KONUDA AÇIKLAMALARIM BİR SONRAKİ YAZIMDA OLACAKTIR.

EN DERİN SAYGILARIM VE SEVGİLERİMLE HEPİNİZİ SELAMLARIM.