Aydın
26 Ağustos, 2025, Salı
  • DOLAR
    38.01
  • EURO
    42.12
  • ALTIN
    3685.4
  • BIST
    9.477
  • BTC
    76538.750$

Aksoy İnşaat’tan kamuoyuna açıklama…

Aksoy İnşaat’tan kamuoyuna açıklama…
Aksoy İnşaat Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat Kadri Dülger kamuoyunu bilgilendirme adına yaptığı açıklamada, düzenlenen algı operasyonları ile Aksoy İnşaat’ın itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını ve bu yolla şirketten şantaj yoluyla para sızdırmanın amaçlandığını kaydetti.
<p>Aydın'ın Didim İl&ccedil;esi ve T&uuml;rkiye'de pek &ccedil;ok başarılı m&uuml;teahhitlik hizmetlerine imza atan AKSOY İnşaat, &nbsp;bir yandan son d&ouml;nemlerde şirketlerine karşı Didim'de <strong>&ldquo;Şantaj &Ccedil;etesi&rdquo;</strong> olarak bilinen belli kişi ve odaklara karşı hukuki s&uuml;re&ccedil; başlatırken diğer yandan da ger&ccedil;ekleri kamuoyuna a&ccedil;ıkladı.</p> <p>Aksoy İnşaat Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat <strong>Kadri D&uuml;lger</strong> kamuoyunu bilgilendirme adına yaptığı a&ccedil;ıklamada, d&uuml;zenlenen algı operasyonları ile Aksoy İnşaat&rsquo;ın itibarsızlaştırılmaya &ccedil;alışıldığını ve bu yolla şirketten şantaj yoluyla para sızdırmanın ama&ccedil;landığını kaydetti. Asılsız iddiaların kaynağının <strong>Mustafa &Ccedil;ulha</strong> isimli eml&acirc;k&ccedil;ı olduğunu belirten Aksoy İnşaat Vekili Avukat <strong>Kadri D&uuml;lger</strong> iftiralara hi&ccedil;bir zaman sessiz kalmayacaklarını, bu karalama kampanyasını başlatanların yakasını da hukuki s&uuml;re&ccedil; i&ccedil;inde bırakmayacaklarını ifade etti.</p> <p><strong>Av. Kadri D&uuml;lger,</strong> Aksoy M&uuml;ş. İnş. Ltd. Şti&rsquo;ni ve şirket&ccedil;e Didim-Akb&uuml;k&rsquo;de ger&ccedil;ekleştirilen Aksoy Konakları adlı projeyi hedef alan sıralı, maksatlı yayınlar yapıldığını belirterek tamamen yanlış ve uydurma bilgilere dayalı iddiaların ortaya atıldığını ifade ederek kamuoyunu doğru bilgi ve belgelerle bilgilendirdi.</p> <p>AKSOY İnşaat Vekili Avukat <strong>Kadri D&uuml;lger</strong> kamuoyu g&uuml;ndeminde tartışma konusu olan asılsız iddialara ş&ouml;yle a&ccedil;ıklık getirdi:</p> <p>&ldquo;M&uuml;vekkilim şirket sahibi ve hissedarları, Didim Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay</strong>&rsquo;a ya da başkaca hi&ccedil;bir siyasi kişi ya da kuruma, hi&ccedil;bir zaman sponsor olmamıştır.</p> <p><strong>Mehmet Er&ccedil;in Sandalcı,</strong> m&uuml;vekkilimin inşaata başladığı d&ouml;nemde Akb&uuml;k Belediye Başkanı olması sebebiyle, Belediyece tanzim edilen t&uuml;m ruhsatlarda olduğu gibi m&uuml;vekilin inşaatının yapı ruhsatında da onaya yetkilidir.</p> <p>M&uuml;vekkilim şirketin sahibi Adem Aksoy, yıllardır Didim&rsquo;de, &ouml;zellikle de Akb&uuml;k&rsquo;de faaliyet g&ouml;steren tanınmış, saygın, hak ve hukuk ekseninde iş yapan, bir iş adamıdır. Bu g&uuml;ne kadar ticari faaliyetlerinde, <strong>&lsquo;kaz gelecek yerden tavuğu esirgemez&rsquo;</strong> şeklinde yorumlanacak hi&ccedil;bir davranışı olmamıştır. Bilindiği &uuml;zere bu s&ouml;z, toplumumuzda, &ouml;zellikle de ticaret hayatında, ger&ccedil;ek anlamından farklı olarak yasal olmayan menfaat temin etmek i&ccedil;in yasal olmayan harcamalar yapmak şeklinde algılanmaktadır.</p> <p><strong>&Ouml;znur Demirci</strong> adlı şahıs, Akb&uuml;k Belediyesi&rsquo;nde hi&ccedil;bir zaman İmar M&uuml;d&uuml;r&uuml; olarak &ccedil;alışmamıştır. Zira, kapatılan Akb&uuml;k Belediye&rsquo;sinde İmar M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml; kadrosu yoktur. <strong>&Ouml;znur Demirci</strong>&rsquo;nin eşi Mimar <strong>Taner G&uuml;ndoğdu,</strong> m&uuml;vekkil şirketin 2010 yılından itibaren &uuml;rettiği t&uuml;m projelerinin mimarıdır. <strong>&Ouml;znur Demirci</strong> ile <strong>Taner G&uuml;ndoğdu </strong>2014 yılında evlenmişlerdir. Kişilerin &ouml;zel hayatlarının, yanlış bilgilere dayalı haberlerle dile getirilmesi etik ve hukuki değildir.</p> <p>İnşaat M&uuml;hendisi <strong>Şahin Doğru,</strong> m&uuml;vekkilin yaptığı hi&ccedil;bir inşaatta şantiye şefi sıfatıyla g&ouml;rev yapmamıştır. M&uuml;vekkilin inşaatında şantiye şefi <strong>Mehmet Akif Demirel</strong> adlı kişidir.</p> <p>Resmi bir kurum olan Didim Belediyesi&rsquo;nde sahte bir projenin bulunması, bu projeyi Aydın ilinin imar konusundaki en &uuml;st mercii olan bu kuruma sunması mantıklı ve tutarlı bir iddia değildir. Projenin arsa sahiplerine tanıtılmasına <strong>&Ouml;znur Demirci</strong>&rsquo;nin bizzat hazır bulunduğu iddiası tamamen asılsızdır.</p> <p><strong>Aksoy Konakları projesinde,</strong> imar mevzuatına ve projesine aykırı hi&ccedil;bir imalat yoktur. İnşaatın projelerinde makyajlama ya da başka ad altında bir değişiklik yapılmamıştır. Projelerde, Aksoy İnş. Ltd. Şti&rsquo;nin, tamamen yasal olan iş ve işlemleri sebebiyle hi&ccedil;bir kişi ya da kuruma, kanunla belirlenen har&ccedil; v.s. dışında bir &ouml;deme yaptığı s&ouml;z konusu değildir.</p> <p><strong>Mustafa &Ccedil;ulha</strong> adlı kişi arsa sahibi değildir. Projenin inşa edildiği arazinin hissedarlarının vekili olarak, kat karşılığı inşaat s&ouml;zleşmesine imza atan kişidir. Bu şahısla, m&uuml;vekkil şirket arasında hi&ccedil;bir hukuki ve fiili bağlantı yoktur.</p> <p><strong>Mustafa &Ccedil;ulha,</strong> kardeşi <strong>Mesut &Ccedil;ulha</strong> ve eşi <strong>Serap &Ccedil;ulha</strong> tarafından m&uuml;vekkil şirkete karşı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkeme&rsquo;sinde s&ouml;zleşmenin iptali i&ccedil;in dava a&ccedil;ıldığı doğrudur. A&ccedil;ılan davada <strong>Mustafa &Ccedil;ulha,</strong> hissedarların vekili olarak yer almaktadır. Ancak gerek usul ve gerekse esas y&ouml;n&uuml;nden yaptığımız itirazlar &uuml;zerine, mahkeme dava a&ccedil;ılırken tesis ettiği ihtiyati tedbir kararını kaldırmıştır. Bunun yanında <strong>&ccedil;ok sayıda hissedarın Mustafa &Ccedil;ulha&rsquo;yı vekillikten azlettiğine dair belgeler dosyaya sunulmuştur. </strong></p> <p>Yine <strong>Mustafa &Ccedil;ulha</strong>&rsquo;nın, hissedarlardan <strong>Nuran Duman</strong>&rsquo;ın dairesini vek&acirc;leten &uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml; kişiye sattığı, o kişiden de eşi <strong>Serap &Ccedil;ulha</strong> adına devraldığı, ardından tapu kaydına ipotek koyduğu ve ardından da <strong>Serap &Ccedil;ulha</strong>&rsquo;nın daireyi bir başka kişiye sattığı iddialarıyla m&uuml;vekkilimin Didim 1. Asliye Hukuk Mahkeme&rsquo;sinde a&ccedil;tığı dava da halen devam etmektedir.</p> <p><strong>Mustafa &Ccedil;ulha</strong>&rsquo;nın arsa sahiplerinin vek&acirc;letnamesiyle, sitenin kat irtifakını kurarken restaurant b&ouml;l&uuml;m&uuml;n&uuml;, t&uuml;m hissedarlar adına tescil ettirmesi gerekirken, sadece Eşi <strong>Serap &Ccedil;ulha</strong> adına tescil ettirmiştir. Bu konuda da hissedarların Cumhuriyet Başsavcılığı&rsquo;na su&ccedil; duyurusunda bulunarak ayrıca dava a&ccedil;acakları &ouml;ğrenilmiştir.</p> <p>M&uuml;vekkil şirketin hukuka aykırı hi&ccedil;bir iş ve işlemi yoktur.</p> <p>Aksoy Konakları projesi y&ouml;renin en kaliteli ve nizami yapıları olarak inşa edilmiştir. Kamuoyunda ortaya atılan iddialar dedikodu mahiyetinde olup hi&ccedil;bir ger&ccedil;ek bilgiye dayanmamaktadır.</p> <p>Kamuoyunun bilgisine sunarız&hellip;&rdquo;</p>

Videolar için YouTube kanalımıza abone olmayı unutmayın!

Yorum Yazın

E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmişdir.

Başka haber bulunmuyor!