Aydın
14 Ocak, 2026, Çarşamba
  • DOLAR
    38.01
  • EURO
    42.12
  • ALTIN
    3685.4
  • BIST
    9.477
  • BTC
    76538.750$

Danıştay’a sorular…

Danıştay’a sorular…
Danıştay 1. Daire Başkanı İlyas Arlı, Didim Belediyesi’nde Levent Bakay’ın ölümü ile sonuçlanan dosyanın kendilerinde bulunmadığını söylemiştir? İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun imzaladığı bu soruşturma dosyası 4,5 yıldır nerededir, nerede bekletilmektedir?
<p><strong><a href="http://www.aydinsafak.com/">www.aydinsafak.com</a></strong> İnternet Haber Sitemizde <strong>&ldquo;Atabay dosyaları s&uuml;men altı mı ediliyor?&rdquo;</strong> başlığı ve <strong>&ldquo;İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman Soylu&rsquo;nun Didim Belediye Başkanı Ahmet Deniz Atabay hakkında verdiği &lsquo;soruşturma izni&rsquo; dosyaları Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde s&uuml;men altı mı ediliyor?&rdquo; </strong>alt başlığı <strong>ve <a href="http://www.aydinsafak.com/atabay-dosyalari-sumen-alti-mi-h3424.htm?fbclid=IwAR0aoAiLPn14GwY8AkVBZHnO-EG8BKx-tV1rkh5HVhPWeA-dRsqnuORIpc4">http://www.aydinsafak.com/atabay-dosyalari-sumen-alti-mi-h3424.htm?fbclid=IwAR0aoAiLPn14GwY8AkVBZHnO-EG8BKx-tV1rkh5HVhPWeA-dRsqnuORIpc4</a></strong> lingi &uuml;zerinden yayınlanan habere Danıştay 1. Dairesi Başkanı <strong>İlyas Arlı </strong>tarafından a&ccedil;ıklama yapıldı&hellip;</p> <p><strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın a&ccedil;ıklamasını gazetecilik etiği a&ccedil;ısından yayınladık. Ancak bu bir tekzip metni değildir. Tekzibin nasıl yapılacağı yasalarda belirtilmiştir.</p> <p>Her ne kadar <strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın watshapp &uuml;zerinden <strong>&ldquo;Aydın Şafak Gazetesi Yazı İşleri M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml;&rsquo;ne&rdquo;</strong> hitaben g&ouml;nderdiği ve kendince tekzip ettiği a&ccedil;ıklamasında konulardan ne kadar uzak olduğunu anlıyoruz.</p> <p><strong>Birincisi,</strong> tekzip 5187 Sayılı Yasa dahilinde yayın yapan yazılı basın i&ccedil;in ge&ccedil;erlidir.</p> <p><strong>İkincisi,</strong> buna rağmen biz gazetecilik etiği a&ccedil;ısından bunu tekzip olarak algılamayıp a&ccedil;ıklama veya s&ouml;z hakkı olarak değerlendirerek (yayınlama mecburiyetimiz olmadığı halde) yayınladık.</p> <p><strong>&Uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml;s&uuml;,</strong> Aydın Şafak <strong><a href="http://www.aydinsafak.com/">www.aydinsafak.com</a></strong> adresi ile yayın yapan internet haber gazetesidir ve 5651 Sayılı Yasa&rsquo;ya tabidir. İnternet ortamında yayın yapan gazetelerde de cevap hakkı ve yasal hakların ne şekilde kullanılacağı bilirtilmiştir.</p> <p>Tarafsız gazetecilik anlayışımız gereği, Danıştay 1. Dairesi Başkanı <strong>İlyas Arlı&rsquo;</strong>nın kendince tekzip bizce a&ccedil;ıklamasını gerek 5187 Sayılı Yasa gerekse 5651 Sayılı Yasa&rsquo;ya uygun olmamasına rağmen yayınlama nezaketinde bulunduk.</p> <p><strong>* * *</strong></p> <p><strong>28. 11. 2018 &Ccedil;arşamba G&uuml;n&uuml;</strong> Saat 15.30 sıralarında Danıştan 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong> ile yaptığımız telefon g&ouml;r&uuml;şmesinde kendisi bize Didim Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay</strong> ile ilgili yargılanma kararı verildiğini ve bu kararın Savcılığa g&ouml;nderildiğini s&ouml;yledi. Ben kendisinden Savcılığa g&ouml;nderilen yargılama kararını s&ouml;zl&uuml; olarak talep edip watshaap &uuml;zerinden g&ouml;nderilmesini istedim, <strong>&ldquo;peki&rdquo;</strong> dedi, g&ouml;ndereceğini ifade etti.</p> <p>Kararı beklerken tarafımıza <strong><a href="http://www.aydinsafak.com/ilyas-arli-iddialari-yalanladi-h3431.htm?fbclid=IwAR2ePeze9HsBmm9UQDXTZ0kYi7XxNPMJ8uCWbmvmOrPJXlscAKHFa1IMscM">http://www.aydinsafak.com/ilyas-arli-iddialari-yalanladi-h3431.htm?fbclid=IwAR2ePeze9HsBmm9UQDXTZ0kYi7XxNPMJ8uCWbmvmOrPJXlscAKHFa1IMscM</a></strong> lingi &uuml;zerinden yayınladığımız cevabı geldi&hellip;</p> <p><strong>Ve aramızda şu yazışma ge&ccedil;ti:</strong></p> <p><strong>(17:35, 28.11.2018) - Yal&ccedil;ın Yıldırım: &ldquo;Yargılama kararı verdiğinizi de s&ouml;ylemiştiniz o kararı g&ouml;nderebilecek misiniz?&rdquo;</strong></p> <p><strong>(17:37, 28.11.2018) - 90 505 458 06 .. : &ldquo;&Ouml;zel hayatı ilgilendirdiğinden yasal olarak basına bilgi vermemiz, belge vermemiz etik olarak da dogru değil. Selamlar..&rdquo;</strong></p> <p><strong>SORULAR</strong></p> <p><strong>İlyas Arlı</strong> &ouml;nce g&ouml;ndereceğim dediği kararı sonra <strong>&ldquo;&ouml;zel hayat&rdquo;</strong> kılıfı ile g&ouml;ndermekten neden vazge&ccedil;miştir? <strong>Levent Bakay</strong>&rsquo;ın &ouml;l&uuml;m&uuml; ile ilgili dosyanın neden Danıştay 1. Dairesi&rsquo;nde bulunmadığını s&ouml;ylemiştir? 4,5 yıldır bu dosya nerededir? İ&ccedil;işleri Bakanlığı&rsquo;nın soruşturma dosyaları Danıştay 1. Dairesi&rsquo;ne intikal ettirilmemiş midir? Bu soruşturma dosyaları nerededir? Nerede bekletilmektedir?</p> <p>İ&ccedil;işleri Bakanlığı <strong>S&uuml;leyman Soylu</strong>&rsquo;nun imzaladığı Teftiş Kurulu Başkanlığı&rsquo;nın 7 Eyl&uuml;l 2018 tarih ve 2018/263 Sayılı Kararı ile yine Didim Belediye İş&ccedil;isi <strong>Levent Bakay</strong>&rsquo;ın iş cinayeti sonucu &ouml;l&uuml;m&uuml; ile ilgili İ&ccedil;işleri Bakanlığı <strong>S&uuml;leyman Soylu</strong>&rsquo;nun imzaladığı <strong>&ldquo;soruşturma&rdquo;</strong> dosyaları nerededir? Akibeti ne olmuştur?</p> <p>Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı&rsquo;</strong>nın Danıştay Personel Daire Başkanı <strong>Mehmet G&ouml;kpınar&rsquo;ın</strong> yakın akrabası olan <strong>Hasan G&ouml;kpınar </strong>ve CHP&rsquo;li <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi</strong> ile ne t&uuml;r bir ilişkisi vardır?&nbsp;</p> <p>6 Şubat 2017, 20 Şubat 2017, 11 Mart 2017, 16 Mart 2017 ve 24 Mart 2017 tarihlerinde <strong>Akif Hamza&ccedil;ebi'</strong>nin Sekreteryası tarafindan Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>'dan randevular alındığı ve bu randevular &uuml;zerine ger&ccedil;ekleşen g&ouml;r&uuml;şmelere Didim Belediye Başkanı <strong>A. Deniz Atabay</strong>&rsquo;ın da katıldığı iddia edilmektedir. Bu g&ouml;r&uuml;şmeler ger&ccedil;ekleşmiş midir?</p> <p><strong>&Ouml;te yandan,</strong></p> <p>Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin Avukatı <strong>Murat Sultansu</strong>, 2017 yılında HSK&rsquo;na ve Danıştay Başkanlığı&rsquo;na şik&acirc;yet dilek&ccedil;eleri verdiklerini ancak 1,5 yıl ge&ccedil;mesine rağmen yapılan şik&acirc;yete hi&ccedil;bir işlem yapılmadığını belirtmektedir. 1,5 yıldır bu şik&acirc;yetler neden işleme konulmamıştır?</p> <p><strong>Ayrıca; Nehirsan A.Ş.&rsquo;nin,</strong> Aydın B&ouml;lge İdare Mahkemesi&rsquo;nde a&ccedil;tığı davada verilen karara Danıştay&rsquo;da itiraz ettiği ve karar Danıştay 6. Dairesi tarafından bozulup 7 sayfalık bozma kararında inşaatın imar mevzuatına uygun olduğu belirtilmesine rağmen ne olmuştur da Danıştay&rsquo;ın verdiği bozma kararı yeniden karar d&uuml;zeltme yoluna gidilmiştir?</p> <p>Danıştay 1. Daire Başkanı <strong>İlyas Arlı</strong>&rsquo;nın a&ccedil;ıklama g&ouml;nderdiği haber i&ccedil;eriğinde kendisi ile birlikte adı ge&ccedil;en diğer isimlerden ses &ccedil;ıkmaz iken neden bu haberden sadece <strong>İlyas Arlı</strong> rahatsız olmuştur?</p> <p>Cevaplandırılması gereken asıl sorular şimdilik bunlardır&hellip;</p>

Videolar için YouTube kanalımıza abone olmayı unutmayın!

Yorum Yazın

E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmişdir.

Başka haber bulunmuyor!