Aydın
09 Haziran, 2025, Pazartesi
  • DOLAR
    38.01
  • EURO
    42.12
  • ALTIN
    3685.4
  • BIST
    9.477
  • BTC
    76538.750$

İçişleri Bakanı’na soruyoruz: “Hangi karar doğru?”

İçişleri Bakanı’na soruyoruz: “Hangi karar doğru?”
AYNI GÜNDE AYNI KAPSAMDA İKİ FARKLI KARAR VAR… İçişleri Bakanlığı müfettişleri aynı günde aynı kapsamda iki farklı soruşturma kararı verdi. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu Aydın Büyükşehir Belediyesine ait “Entegre Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve bertaraf Tesisleri ile Düzenli Depolama Sahası Yapımı, Bakımı, İşletmesi işi” ihalesine ait muhammen bedel tespitinin düşük tutulmasına soruşturma izni vermezken aynı kapsamdaki Bozdoğan Belediyesi’nin Madran 18-19-20-21 numaralı kaynakların ihalesine çıkarken muhammen bedel tespitini düşük belirlendiği ve düşük bedelle ihaleye çıkılmasına izin verildiği için soruşturma izni verdi.
<p>Aydın B&uuml;y&uuml;kşehir Belediyesine ait <strong>&ldquo;Entegre Atık Değerlendirme, Geri D&ouml;n&uuml;ş&uuml;m ve bertaraf Tesisleri ile D&uuml;zenli Depolama Sahası Yapımı, Bakımı, İşletmesi işi&rdquo;</strong> ihalesine ait ihale ilanında yapılacak yatırımların tahmini bedelini kasıtlı olarak yer verilmeyerek muhammen bedeli d&uuml;ş&uuml;k tutmak suretiyle ihale ilanının Resmi Gazete&rsquo;de yayınlanmasını engel olunarak ihalede a&ccedil;ıklık, katılım ve rekabetin oluşmasını engelledikleri, ihale bedelinin ge&ccedil;ici ve kesin teminat tutarını eksik belirledikleri, bu işi ger&ccedil;ekleştirecek yeterli sermayesi ve iş bitirmesi bulunmayan EMAN Enerji Elektrik &Uuml;retim Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi&rsquo;nin yapılan ihaleye katılımını sağlamak i&ccedil;in ihaleye girebilme koşullarını &ouml;zel olarak d&uuml;zenledikleri ve EMAN&rsquo;ın ihaleye tek istekli olarak katılımını sağlamak ve ihale vermek suretiyle <strong>&ldquo;İhaleye Fesat Karıştırma Su&ccedil;u&rdquo;</strong> işledikleri ve kamu zararına sebep olduklarından ş&uuml;pheliler hakkında TCK 235. maddesi kapsamında soruşturma ve kovuşturma yapılması i&ccedil;in yapılan başvurusu &uuml;zerine İ&ccedil;işleri Bakanlığı M&uuml;lkiye M&uuml;fettişleri tarafından yapılan &Ouml;n İncelemede;</p> <p>İhale Muhammen Bedelinin Hazine taşınmazlarının idaresi hakkındaki y&ouml;netmeliğin 12. md (c) fıkrasında ve 313 Sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliğinin Satış Usulleri başlıklı b&ouml;l&uuml;m&uuml;nde ise Bedel Tespitinin Tebliğin 4. b&ouml;l&uuml;m&uuml;nde belirtilen usullere g&ouml;re belirlenmesi gerektiği halde eksik hesaplandığı ve dolayısıyla ihale ilanı Aydın&rsquo;da bir yerel gazetede yayınlandığı ve d&uuml;ş&uuml;k tespitle ihale i&ccedil;in yatırılan teminatların d&uuml;ş&uuml;k olması nedeniyle Aydın BŞB nin zarar uğrayabileceğinden;</p> <p>Muhammen bedel tespitinde yer alan;</p> <p>Kemal CİCİ, Işıl YILDIRAN, G&uuml;l&uuml;mser &Ccedil;&Ouml;PALTIN, S&uuml;leyman KIZILIRMAK, M. Kemal KIZILBOĞA ile eksik muhammen bedeli onaya sunan ve teknik Şartnameyi hazırlayan &Ccedil;evre Koruma Kontrol Daire Başkanı Pınar G&uuml;lmez AĞIRBAŞ ve eksik muhammen bedel ile onaya sunan genel Sekreter Yardımcısı B&uuml;lent BOZBAŞ, Genel Sekreter Vekili Ahmet Uğur CEBECİ'nin sorumlu olduğunun değerlendirildiği <strong>ancak teknik ayrıntıyı bilmemesi nedeniyle </strong>ihale onayında imzası bulunan B&uuml;y&uuml;kehir Belediye Başkan Avukat Evrim KARAKOZ ile ihale s&uuml;recinde imzası bulunmayan &Ouml;zlem &Ccedil;ERCİOĞLU&rsquo;nun sorumluluğu bulunmadığı,</p> <p>ANCAK, d&uuml;ş&uuml;k muhammen bedele g&ouml;re ihale ilanı yerel gazetede yayınlandığı i&ccedil;in ge&ccedil;ici ve kesin teminat bedellerini etkileyeceği ihalenin 2886 DİK g&ouml;re kapalı zarf usul&uuml; yapıldığı ve idarenin şirketin Gayri Safi Hasılatı &uuml;zerinden gelir elde edeceğinden, idarenin maddi kaybının dolayısıyla kamu zararı oluşmadığı <strong><em>(ESASEN AMACIN İHALE İLANI RESMİ GAZETEDE YAYINLAMAYARAK EMAN ŞİRKETİNİN İHALEYE TEK BAŞINA KATILMASINI SAĞLAMAK OLDUĞU HALDE BU KONUDAN BAHSEDİLMEYEREK)</em></strong> gerek&ccedil;esi ile ihale s&uuml;recinde yer alan b&uuml;t&uuml;n g&ouml;revliler hakkında İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman SOYLU tarafından 21. 11. 2016 tarih 2016/598 Sayılı kararla <strong>&ldquo;SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ&rdquo;</strong> kararı verildi.</p> <p><strong>Bozdoğan Belediyesi</strong>&rsquo;nin Madran 18-19-20-21 numaralı kaynakların ihalesine &ccedil;ıkarken muhammen bedel tespitini d&uuml;ş&uuml;k belirlendiği ve d&uuml;ş&uuml;k bedelle ihaleye &ccedil;ıkılmasına izin verildiği ve d&uuml;ş&uuml;k bedelle ihale ger&ccedil;ekleştirerek belediyede kamu zararına sebep olunduğu gerek&ccedil;esi ile yapılan su&ccedil; duyurusu &uuml;zerine,</p> <p>İ&ccedil;işleri Bakanlığı M&uuml;lkiye M&uuml;fettişleri tarafından yapılan &Ouml;n İncelemeye dayalı olarak;</p> <p>İhalenin Muhammen bedelinin tespitini yapan g&ouml;revliler,</p> <p>Sebahattin Alpaslan, İsa &Ouml;lg&uuml;n ve Hakan G&uuml;ven&ccedil;&rsquo;in ger&ccedil;ek&ccedil;i bir hesaplama yapmadan muhammen bedeli d&uuml;ş&uuml;k belirlediklerinden İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman SOYLU tarafından 21. 11. 2016 tarih 2016/598 Sayılı kararla haklarında <strong>&ldquo;SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİ&rdquo;</strong> kararı verildi.</p> <p>D&uuml;ş&uuml;k muhammen bedel &uuml;zerinden ihaleye &ccedil;ıkılmasına izin veren Belediye Meclis &uuml;yeleri hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıkları gerek&ccedil;esi ile İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman SOYLU tarafından 21. 11. 2016 tarih 2016/598 Sayılı kararla haklarında <strong>&ldquo;SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ&rdquo;</strong> kararı verildi.</p> <p>Ancak ihaleyi ger&ccedil;ekleştiren ve Bozdoğan Belediye Meclisi Başkanı ve aynı zamanda Belediye Başkanı olan <strong>S. T&uuml;mer APAYDIN</strong> ile Meclis &Uuml;yeleri Şevki ARSLANOĞLU ve İsmail KAYA, diğer belediye g&ouml;revlileri Yazı İşleri M&uuml;d&uuml;r&uuml; G&uuml;ler ALTIN, Mali Hizmetler M&uuml;d&uuml;r&uuml; Hakan KARABACAK&rsquo;tan teşekk&uuml;l eden Belediye Enc&uuml;meni &uuml;yelerinin tamamı hakkında İ&ccedil;işleri Bakanı S&uuml;leyman SOYLU imzası ile 21. 11. 2016 tarih ve 2016/599 sayılı <strong>&ldquo;SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİ&rdquo;</strong> kararı verildi.</p> <p>Aydın B&uuml;y&uuml;kşehir Belediyesine ait &ldquo;ENTEGRE ATIK DEĞERLENDİRME, GERİ D&Ouml;N&Uuml;Ş&Uuml;M VE BERTARAF TESİSLERİ İLE D&Uuml;ZENLİ DEPOLAMA SAHASI YAPIMI BAKIMI VE İŞLETİLMESİ İŞİ&rdquo; ihalesi ile Bozdoğan Belediyesi&rsquo;nin Madran 18-19-20-21 numaralı kaynakların ihalesindeki su&ccedil; duyurularının benzer olduğu ve aynı kapsamda inceleme yapılmış olmasına karşın Aydın B&uuml;y&uuml;kşehir Belediyesi g&ouml;revlileri hakkında <strong>&ldquo;Soruşturma İzni verilmemesi&rdquo; </strong>kararı verilmesi, diğer yandan Bozdoğan Belediyesi g&ouml;revlileri hakkında <strong>&ldquo;Soruşturma İzni Verilmesi&rdquo;</strong> kararı verilmesi ve kararların aynı g&uuml;nde alınması ancak iki farklı karar verilmesi hukuka aykırı bir işlem yapıldığı ger&ccedil;eğini g&ouml;zler &ouml;n&uuml;ne seriyor.</p> <p><strong>KARARLARDAN BİRİSİ DOĞRU OLDUĞUNA G&Ouml;RE;</strong></p> <p><strong>&Ouml;N İNCELEME YAPAN M&Uuml;LKİYE M&Uuml;FETİŞLERİ AYDIN B&Uuml;Y&Uuml;KŞEHİR BELEDİYESİ KATI ATIK İHALESİNİ ALAN EMAN ŞİRKETİNİ KORUDULAR MI Ş&Uuml;PHESİNİ AKILLARA GETİRİYOR? </strong></p> <p>Mersinli EMAN Şirketi AK Parti Mersin Eski İl Başkanı ile MHP&rsquo;li bir vatandaş tarafından kuruldu. Şirketi Aydın&rsquo;a FET&Ouml;/PDY Ter&ouml;r &Ouml;rg&uuml;t&uuml; &uuml;yesi olmaktan tutuklu sanık olarak Mersin&rsquo;de yargılanan <strong>Erkan Karaarslan</strong> Aydın&rsquo;a getirdi ve yapılan ihalenin Danışmanlık Hizmetini de <strong>Erkan Karaarslan</strong>'ın teyze oğlu <strong>Osman &Ccedil;olak</strong> adına kurulu GLOKAL A.Ş. verdi. Bu danışmanlık ihalesine soruşturma izni verildiği ve bu firma hakkında Mersin B&uuml;y&uuml;kşehir Belediyesi&rsquo;nde ihaleye fesat karıştırmaktan dolayı soruşturma başlatıldığı halde Aydın&rsquo;da ihaleyi ger&ccedil;ekleştirenler hakkında soruşturma izni verilmemesi <strong>&ldquo;&ccedil;ifte standart&rdquo;</strong> bir uygulama olarak g&ouml;zleniyor.</p> <p>&Ouml;te yandan bu danışmanlık ihalesi ek iddianame d&uuml;zenlenerek <strong>Erkan Karaarslan</strong>'ında yargılamasının yapıldığı Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi&rsquo;nde g&ouml;r&uuml;len dava ile birleştirildiği biliniyor.</p>

Videolar için YouTube kanalımıza abone olmayı unutmayın!

Yorum Yazın

E-posta hesabınız sitede yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmişdir.

Başka haber bulunmuyor!