Aydın BŞB Başkanı Özlem Çerçioğlu ve sorumlular hakkında hem adli hem idari "Vektör" soruşturması başlatıldı...

İŞTE ARAŞTIRMA, SORUŞTURMAYA KONU GERÇEKLER...

Aydın BŞB Savcılık talebiyle başlatılan Valilik ön inceleme - araştırma - soruşturma konusunda neden bu kadar kıyameti koparıyor...

Aydın Şafak Gazetesi tarafından gündeme getirilen vektörle mücadele konusunda Özlem Çerçioğlu ve ilgili yetkililer hakkında yürütülen soruşturma ile ilgili haberimiz ardından Aydın BŞB tarafından haberimiz yayından kaldırtılma kararı alınmış ve hakkımızda suç duyurusunda bulunulmuştur.

Haber içeriğinde kamuoyunda ve kulislerde dolaşan iddialara karşılık Aydın BŞB'den iddialar hakkında yapılacak resmi açıklama beklendiğine vurgu yapmıştık.

Aydın BŞB ve Özlem Çerçioğlu ise tarafımıza halkı aydınlatmak adına resmi bir açıklama yollamak yerine haberi yayından kaldırma ve suç duyurusunda bulunma yöntemini tercih etmiştir.

Aydın BŞB'nin medyanın anayasal hakkının baskı altına alınmaya çalışıldığına yönelik izlenimlerimiz ardından, haberimizin doğruluğuna yönelik tüm bilgileri tek tek ilgili devlet kurumları ve kamuoyuna aktarmayı, kamusal görev olarak kabul ediyoruz.

SÜREÇ NASIL BAŞLAMIŞTI

2014 yılında Aydın BŞB Meclisi tarafından kanunlara aykırı şekilde vektörle mücadele (sinek-fare-zararlı böcekler) konusunda yasal olarak BŞB'ler sorumlu iken yetki, kanunsuz şekilde ilçelere devredilmişti.

12 yıl boyunca hukuk dışı ve ilçelerin zararına olacak şekilde yürütülen bu işlemler, 2025 yılı sonlarına doğru yeniden tartışma konusu olmuştu.

Aydın BŞB meclisi yeni aldığı kararla, 12 yıllık hukuksuz BŞB Meclis kararı ve işlemlere son vermiş, vektörle mücadeleyi yeniden Aydın BŞB'ye devretmişti.

Özlem Çerçioğlu ise yetkisi dahilinde bu kararı tekrar görüşülmek üzere Aydın BŞB Meclisi'ne geri yollamıştı.

İkinci oylamada Aydın BŞB Meclisi yetki ve sorumluluğun Aydın BŞB'de olduğuna dair kararında ısrar etti. Böylece meclis kararı uygulamaya geçirilmesi için yasal süreç başlamış oldu.

Özlem Çerçioğlu yönetimindeki Aydın BŞB konuyu Aydın İdare Mahkemesi'ne taşıdı. İlgili Aydın İdare Mahkemesi, Aydın BŞB'nin talepleri doğrultusunda yürütmeyi durdurma kararı vermişti.

Bu karar İstinafa götürülmüş, İstinaf Mahkemesi tarafından yürütmeyi durdurma kararı, yasalar uyarınca sorumluluğun Aydın BŞB'de olduğu hükmü uyarınca yürütmeyi durdurma kararını kaldırdı. Kısaca mezarlık ve vektörle mücadele görevini Aydın BŞB'nin üstlenmesi kararını verdi.

Aydın BŞB ise bu Mahkeme (İstinaf) karara uymadı. Karara göre İdare Mahkemelerinin kararı, 30 gün içerisinde uygulanmak zorunda. Önce karar uygulanıp, ardından itiraz edilebiliyor. Fakat Aydın BŞB tarafından bu karara uyulmadı ve ikinci bir dava açıldı.

İkinci davanın konusu ise Aydın BŞB'nin talepleri doğrultusunda karara bağlandı.

AK Partililerin yıllarca dile getirdiği konserlere yüzlerce milyon lira kaynak aktaran Aydın BŞB müracaatında kendilerine süre tanınmadığını, yeterli personel, araç gereç ve bütçelerinin bulunmadığını kaydetti.

Bunun üzerine bu ikinci davada İstinaf Mahkemesi ilçelerin 2027 yılı 1 Ocak tarihine kadar bu işlemleri yürütmesi kararını aldı.

Fakat bu süreçte İstinaf Mahkemesi kararına zamanında uyulmadığı için, dört ilçe belediyesi tarafından Özlem Çerçioğlu ve sorumlular hakkında, görevi kötüye kullanma isnadıyla dört ayrı ilçe belediyesi tarafından suç duyurusunda bulunuldu.

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı ise dört dosyayı birleştirme suretiyle, İçişleri Bakanlığı'ndan soruşturma izni talebinde bulundu.

İçişleri Bakanlığı Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu talebini, Aydın Valiliğine tebliğ etti. Aydın Valiliği ön inceleme araştırma için, görevlendirmede bulundu.

Resmi yazışmalarda şu ifadeler kullanıldı;

T.C. AYDIN VALİLİĞİ
İdare ve Denetim Müdürlüğü
Sayı : E-86907714-250-156805
Konu : Görevlendirme
26.08.2026
DAĞITIM YERLERİNE

İlgi:

a) İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 08.06.2026 tarihli ve 91595350-250-133777 sayılı yazısı.

b) İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 27.07.2026 tarihli ve 91595350-000-137562 sayılı yazısı.

c) İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 03.08.2026 tarihli ve 91595350-250-138274 sayılı yazısı.

ç) Valilik Makamının 18.08.2026 tarihli ve E-86907714-250-156219 sayılı yazı oluru.

Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem ÇERÇİOĞLU hakkındaki iddiaları araştırmak üzere görevlendirilen personele ilişkin Valilik Makamının ilgi (ç) onayı ile ilgi (a), (b) ve (c) yazı ve ekleri dosya halinde ilişikte gönderilmiştir.

Dosyada yer alan hususların araştırılarak, ilgililer hakkında 4483 Sayılı Kanun Hükümlerine göre yapılacak herhangi bir işlem olup olmadığı yönünde hazırlanacak teklifli araştırma raporunun 09 Ekim 2026 Cuma günü mesai bitimine kadar Valiliğimize teslim edilmesini rica ederim.

GÖREVLENDİRME YAZISI SONRASI AYDIN BŞB'YE TEBLİĞ EDİLEN BELGEDE YER ALANLAR...

T.C.
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü
Sayı: E-…

Konu: İnceleme ile ilgili bilgi talebi
02.10.2026

AYDIN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA

Aydın Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğünün 18.08.2026 tarihli ve E-86907714-250-156219 sayılı görevlendirme Oluru ve Aydın Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğünün 26.08.2026 tarihli ve E-86907714-250-156805 sayılı yazısı ile;

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2026 tarihli ve 2026/11039 soruşturma dosyası ile bu dosyaya tevdi edilen Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2026 tarih 2026/6485 soruşturma dosyası münabere yazısında; Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2026 tarih 2026/16117 sayılı soruşturma dosyası, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2026 tarih 2026/5696 sayılı soruşturma dosyası, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2026 tarih 2026/7818 sayılı soruşturma dosyası, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.06.2026 tarih 2026/5238 sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturmalarda müşteki vekillerinin dilekçelerinde;

Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.10.2025 tarihli toplantısında, 16.04.2014 tarihli ve 22 sayılı Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali ve söz konusu hizmetlerin ilçe belediyelerinden alınarak 5216 sayılı Yasa kapsamında Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na verilmesine ilişkin kararın iptali ile ilgili;

27.11.2025 tarihli ve 275 sayılı kararın yerine getirilmemesine ilişkin aynı meclisin 08.12.2025 tarihli ve 234 sayılı kararının yerine getirilmemesi,

2025/1280 Es. sayılı dosyasında verilen 02.02.2026 tarihli karara karşı yapılan itiraz sonucunda İzmir Bölge İdare Mahkemesinin 7. İDD’nin 03.03.2026 tarihli ve 2026/253 YD itiraz numaralı dosyasından verilen karar ile Aydın 1. İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararı ile; yine Aydın 1. İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararının 7. İDD’nin 03.03.2026 tarihli ve 2026/253 YD itiraz numaralı dosyasından verilen karar ile Aydın 1. İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararının yerine getirilmemesine ilişkin iddialarla ilgili tüm bilgilerin evrakların birer örneğinin ve konuya ilişkin açıklamalarınız ile belirtilen karar gereklerinin yerine getirilmesinde görevli olan Aydın Büyükşehir Belediyesi birimi ile bu birimin karar ve sorumluluğunda bulunmasına rağmen Kanunun gereğinin yapılmadığı,

Şeklinde yer alan iddialarla ilgili tarafımıza verilecek bilgiler, evraklar ve araştırma raporuna esas olacak tüm bilgi ve belgelerin, Belediyenizin nezdinde Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 27.11.2025 tarihli ve 275 sayılı kararı ile bu kararda ısrar edilmesine ilişkin 08.12.2025 tarihli karar ile Bölge İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararının yerine getirilmemesine ilişkin;

İDD’nin 03.03.2026 tarihli ve 2026/253 YD itiraz numaralı dosyasından verilen karar ile Aydın 1. İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararının yerine getirilmemesine ilişkin iddialarla ilgili tüm bilgilerin, evrakların birer örneğinin ve konuya ilişkin açıklamalarınız ile belirtilen karar gereklerinin yerine getirilmesinde görevli olan Aydın Büyükşehir Belediyesi birimi ile bu birimin karar ve sorumluluğunda bulunmasına rağmen Kanunun gereğinin yapılmadığı,

Şeklinde yer alan iddialarla ilgili tarafımıza verilecek bilgilerin, evrakların ve araştırma raporuna esas olacak tüm bilgi ve belgelerin, Belediyenizin nezdinde Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 27.11.2025 tarihli ve 275 sayılı kararı ile bu kararda ısrar edilmesine ilişkin 08.12.2025 tarihli karar ile Bölge İdare Mahkemesinin 10.04.2026 tarihli 2025/1280 Es. 2026/481 Kar. sayılı kararının yerine getirilmemesine ilişkin iddialarla ilgili tüm bilgilerin 09. 10. 2026 tarihine kadar tarafımıza verilmesi hususunda,
Gereğini arz ederim.

***

Görüldüğü üzere yargısal ve mülki süreçte Aydın BŞB yetkilileri ile Özlem Çerçioğlu hakkındaki suç duyuruları devletin dosya numaraları verilmiş resmi kayıtlarında yer alıyor.

Gerçekler Aydın BŞB'nin bize yollamak yerine diğer medya unsurları üzerinden açıklamasında dile getirdiği gerçeklerle uyuşmuyor.

Ortada iki ayrı idari dava olduğu, Özlem Çerçioğlu ile diğer isimlerin İstinaf Mahkemesi tarafından bu görev sizin kararına rağmen görevlerini yerine getirmedikleri ve mahkeme kararına uymadıkları açığa çıkıyor.

Yukarıda işaret edildiği gibi Bölge  İdare Mahkemesi kararına önce uyulup, sonra itiraz sürecinin beklenmesi gerekiyordu.

Ceza mahkemelerinde infazın gerçekleşmesi için kararın kesinleşmesi beklenirken, İdare Mahkemesi kararlarına 30 gün içerisinde uyulup, daha sonra verilecek karar göre hareket edilmesi gerekiyor.

Mahkeme kararına gerekli süreçte uymadıkları için gerçekleşen suça yönelik unsurlar nedeniyle ilçe belediyeleri tarafından yapılan suç duyurusunun temelini de bu maddi gerçeklik oluşturuyor.